A Szegedi Ítélőtábla Pf.20832/2013/4. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 2. §, 4. §, 207. §, 209. §, 239. §, 261. §, 548. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §, 213. §] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.832/2013/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Bihari Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bihari Krisztina ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) szám alatti lakos I. rendű és II.rendű felperes neveugyanottani lakos II. rendű felpereseknek - a Bugya Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bugya József ügyvéd) által képviselt alperes neve (címe) szám alatti székhelyű alperes ellen szerződések érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2013. szeptember 20. napján kelt 7.P.20.822/2013/11. sorszámú ítélete ellen az alperes részéről 13. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és megállapítja, hogy a peres felek között 2004. (hónap, nap 1) napján létrejött (X) nyilvántartási számú kölcsönszerződés alábbi kikötései tisztességtelenek, ezért érvénytelenek:

1. pontjának azon rendelkezése, mely szerint a kölcsön kezelési költsége változó, jelenlegi mértéke évi 1 %;

továbbá miszerint az egyes törlesztőrészletek forint ellenértékét a bank az általa közzétett és az esedékesség napján érvényes deviza eladási árfolyam alapján állapítja meg;

a 4.a, és 5.b, pontjainak azok a rendelkezései, melyek szerint a bank jogosult a pénzpiaci kamatlábak változásának megfelelően a kölcsön futamideje alatt a kölcsön kamatlábát, illetőleg a kezelési költség mértékét változtatni;

10. pontjának az a rendelkezése, amely szerint a bank a szerződést azonnali hatállyal jogosult felmondani, ha az adósok bármilyen természetű szerződésszegést követnek el;

valamint 13. pontjának a deviza eladási árfolyam alkalmazására történő utalásai.

Tisztességtelen, ezért érvénytelen a zálogszerződés 8. pontjának azon kikötése, mely szerint a kölcsönszerződésben meghatározott bármely szerződésszegési esemény esetén jogosult a bank kielégítést keresni a zálogtárgyból.

- 2 -

Tisztességtelenek, ezért érvénytelenek továbbá a kölcsönszerződés részét képező Lakossági Hitelek Általános Szerződési Feltételei közül az alábbi kikötések:

5.1. pont azon rendelkezése, mely szerint a bank kifejezetten fenntartja magának azt a jogot, hogy a bel- és külföldi piaci viszonyok, a jogszabályok, hatósági előírások, a banki üzletpolitika, vagy a kölcsönszerződésben foglalt szolgáltatásra, valamint az ügyfélre vonatkozó kockázat megváltozását felismerve, ahhoz igazodva, egyoldalúan módosítsa a hatályos ÁSZF rendelkezéseit, illetve a Hirdetményben és az egyedi ügyfélszerződésen meghatározott kondíciókat;

6.3. pontjának az a rendelkezése, melyben a bank fenntartja magának a jogot, hogy változó kamatozású kölcsönök esetén a kölcsön futamideje alatt bármikor a pénzpiaci, devizapiaci és jogszabályi feltételek változását felismerve, ahhoz igazodva egyoldalúan megváltoztassa az ügyleti kamatlábat.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Mellőzi az alperes elsőfokú eljárási költségben való marasztalását.

Kötelezi az I.-II. rendű felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - 434.700,- (Négyszázharmincnégyezer-hétszáz) forint le nem rótt elsőfokú eljárási illetéket, az alperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 434.700,- (Négyszázharmincnégyezer-ötszáz) forintra felemeli.

Kötelezi az I.-II. rendű felpereseket, egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 579.600,- (Ötszázhetvenkilencezer-hatszáz) forint másodfokú eljárási költséget, valamint kötelezi az alperest, hogy fizessen meg - leletezés terhe mellett - 15 nap alatt további 1.111.200,- (Egymillió-száztizenegyezer-kettőszáz) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Ezt meghaladóan a peres felek első- és másodfokú eljárási költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A peres felek 2004. (hónap, nap 1) napján kölcsönszerződést kötöttek, melyet (Y) szám alatt közjegyzői okiratba foglaltak. A kölcsönszerződésben - többek között - az alábbi feltételek szerepeltek:

1. A kölcsön és kondíciói

- A Finanszírozási igény összege (...),- forint

- A Kölcsön összege (összeg 1) CHF, amely összegből legfeljebb a Finanszírozási igény összegénél megjelölt forint ellenérték erejéig történik a folyósítás, a Kölcsön

- 3 -

Pf.I.20.832/2013/4.

folyósítás napján érvényes, a Bank által hivatalosan közzétett Deviza vételi árfolyam alkalmazásával;

- A Kölcsön futamideje: 240 hónap;

- A Kölcsön kamatlába változó, jelenlegi mértéke évi: 5 % ;

- A Kölcsön kezelési költsége változó, jelenlegi mértéke 1 %;

- A késedelmi kamat változó, jelenlegi mértéke évi: 3,83 %;