A Fővárosi Törvényszék B.131/2004/60. számú határozata hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 170. §, 226. §, 228. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 139. §, 199. §, 331. §, 344. §] Bírók: Krecsik Eldoróda, Lesti Rafaelné, Terék Jánosné

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.131/2004/60.*, Győri Ítélőtábla Bf.18/2007/17., Kúria Bfv.124/2014. (EH 2015.02.B7)

***********

Fővárosi Bíróság

8.B. 131/2004/60.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2005. június hó 22. és június hó 24., október hó 26., 2006. február 16. június hó 20., szeptember hó 22. és október hó 12. napján megtartott nyilvános - folytatólagos - tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t

A bíróság

V1 I. rendű vádlottat - személyi adatok

V2 II. rendű vádlottat - személyi adatok

V3 III. rendű vádlottat - személyi adatok

és

V4 IV. rendű vádlottat - személyi adatok

a társtettesként, hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége, a társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette, és a társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt ellenük emelt vád alól

f e l m e n t i .

A pótmagánvádlói eljárás során felmerült valamennyi bűnügyi költséget, vagyis 342.766.-, azaz háromszáznegyvenkettőezer-hétszázhatvanhat Ft-ot PMv köteles az államnak megfizetni.

A pótmagánvádló jogi képviseletével felmerült bűnügyi költséget a pótmagánvádló maga viseli.

I n d o k o l á s

PMv ... 14.25 órakor a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatalban feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen, akik előző nap, ... este 19.00-20.00 óra körüli időben a Budapest ... őt bántalmazták, majd a ... ... ker. Rendőrkapitányságra előállították.

PMv feljelentése alapján V1 r. alezredes, V2 r. fhdgy.,V3 r. tzls., és V4 r. zls. ellen a Btk. 226.§-ában meghatározott és aszerint minősülő hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétségének és a Btk. 170.§ (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő könnyű testi sértés vétségének alapos gyanúja miatt büntetőeljárás indult.

A Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal ... számú határozatával valamennyi gyanúsítottal szemben a nyomozást a Be. 139.§ (1) bekezdésének b) pontjának első fordulata alapján bűncselekmény hiánya okán megszűntette.

PMv a határozat ellen 2003. július 14. napján kelt beadványában panaszt jelentett be, amit a Legfőbb Ügyészség Nyomozás Felügyeleti és Vádelőkészítési Főosztálya a ... számú határozatával - a Be. 199.§ (1) bekezdés b) pontja alapján - elutasított.

Egyben felhívta PMvt az időközben hatályba lépett új Büntetőeljárási törvényben biztosított lehetőségére, miszerint a határozat közlésétől számított 30 napon belül pótmagánvádlóként léphet fel.

PMv az .... számú határozatot 2003. augusztus hó 11. napján vette át.

Ezt követően PMv 2003. szeptember 4. napján kelt és a Pesti Központi Kerületi Bíróságon 2003. szeptember 9. napján eredetben beadott beadványában pótmagánvádlóként - törvényes határidőn belül joghatályos - vádindítványt terjesztett elő V2, V1, V3 és V4 rendőrök ellen a Btk. 228.§-ába ütköző jogellenes fogvatartás, a Btk. 226.§-ába ütköző bántalmazás hivatalos eljárásban, valamint a Btk. 170.§ (2) bekezdésébe ütköző súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt.

Időközben a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2003. november 14. napján kelt és 2004. február 10. napján jogerős 23.B. ... 21.769/2003/2. számú végzésével - hatáskör változás folytán - az iratokat áttette a Fővárosi Bírósághoz.

A Fővárosi Bíróság megállapította, hogy a pótmagánvádló vádindítványa az egyik vádlott nevét, nevezetesen V4 nevét tévesen tüntette fel, de miután a vádindítvány alapja a Legfőbb Ügyészség által megerősített Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Nyom. .... számú határozata, a bíróság ezt az elírást méltányosan kezelte és valamennyi terheltre nézve joghatályosnak tekintette a vádindítványt, azt "befogadta".

A bíróság ezt követően a tárgyalást az általános szabályok szerint folytatta le azzal, hogy a pótmagánvádlóra a sértett, illetőleg az ügyész jogai az irányadóak.

o - o - o - o - o - o - o

V1 I. rendű vádlott főiskolát végzett, szakképzett...e villamosgépszerelő. ... került főnyomozóként a ..., ... kiemelt főnyomozói beosztást kapott. Legmagasabb rendfokozata alezredes.