A Fővárosi Törvényszék Kb.65/2017/11. számú határozata közúti baleset okozásának vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 33. §, 50. §, 51. §, 79. §, 235. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 338. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 28. §] Bíró: Tóth Szabolcs

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

KATONAI TANÁCSA

41.Kb.65/2017/11.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa Budapesten, 2018. február 07. és 2018. március 21. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve címzetes r. törzszászlós vádlott

(aki magyar állampolgár)

b ű n ö s :

közúti baleset gondatlan okozásának vétségében (Btk. 235.§ (1) bekezdés),

ezért

200 (kettőszáz) napi tétel - napi tételenként 1.000,- (Ezer) Ft pénzbüntetésre

í t é l i .

A 200.000,- (Kettőszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Átváltoztatás esetén egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A bíróság a vádlottnak a pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) hónapi részletfizetést engedélyez. Amennyiben a vádlott egy havi részlet megfizetését elmulasztja, a pénzbüntetés meg nem fizetett részét a fentiek szerint szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

személy1 által előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A vádlottat kötelezi az eljárás során felmerült 308.900,- (Háromszáznyolcezer-kilencszáz) Ft bűnügyi költség állam javára történő megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve címzetes r. törzszászlós vádlott szakközépiskolai érettségivel, valamint rendőr szakközépiskolai végzettséggel rendelkezik. ...-től teljesít hivatásos rendőri szolgálatot a BRFK ... kerületi Rendőrkapitányság állományában körzeti megbízott beosztásban. Szolgálati feladatait feladatait jó szinten látja el, többször dicsérték, fenyítve két alkalommal volt. Elvált, de élettársi kapcsolatban él, más személy eltartásáról nem kell gondoskodnia. A vádlott egy 800.000,- Ft értékű személygépkocsi tulajdonjogával rendelkezik. Büntetlen előéletű.

A vádlott ... év óta rendelkezik "B" kategóriájú jogosítvánnyal, legalább 1 millió kilométert vezetett ezidáig balesetmentesen, közlekedési szabálysértése az elmúlt 2 évben nem volt.

* * *

A vádlott 2016. december 31-én 20:10 óra körüli időben a BRFK ... Kerületi Rendőrkapitányság állományában körzeti megbízotti szolgálatot látott el, amikor rendőrségi járőrgépkocsival a ... utcában a ... rakpart felé haladt, gyér forgalom, derült idő, éjszakai látásviszonyok és működő közvilágítás mellett, nedves állapotú úttesten.

A ... utca és a ... rakpart is sík, egyenes vonalvezetésű út, irányonként egy-egy forgalmi sávval. Mindkét úton 50 km/h volt a megengedett legnagyobb sebesség. A vádlott a gyalogosátkelőhely előtt megállt, majd elindult úgy, hogy nem győződött meg arról, hogy a védett úton neki jobbról személygépkocsi közeledik, a kötelező elsőbbséget nem adta meg, és kb. 16 km/h sebességgel haladt a kereszteződésbe. Ekkor ért oda a kb. 65 km/h sebességgel közeledő személy2 az általa vezetett ... típusú személygépkocsival, aki észlelte, hogy a vádlott szabálytalanul behajtott elé, az ütközést a kormány jobbra rántásával igyekezett elkerülni, és intenzíven fékezett, azonban a fékezés ellenére kb. 50 km/h sebességgel a bal elejével nekiütközött a féktávolságon belül elé kanyarodó vádlott által vezetett és kb. 2 km/h sebességre lassuló rendőrségi gépjármű jobb elejének. A ... személygépkocsi az ütközés után tovább csúszott és nekiütközve kidöntött két, a tőle jobbra elhelyezkedő járdaszigeten lévő közlekedési jelzőtáblát.

A ... típusú személygépkocsinak 3 utasa volt, akik közül a jobb oldali hátsó ülésen helyet foglaló, a biztonsági övét használó személy1 a baleset következtében nyolc napon túl gyógyuló súlyos sérülést szenvedett, a bal oldali XI. bordája elmozdulás nélkül eltört, valamint letört a jobb felső szemfogának egy része. A gépjármű két további utasa, személy3, valamint kk. személy4 nem szenvedett súlyos sérülést. A balesetben mindkét gépjárműben anyagi kár keletkezett.

A vádlott cselekményével megszegte a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet - KRESZ - 28. §-a (2) bekezdésének b) pontját, amely szerint a másik jármű érkezési irányától függetlenül elsőbbséget kell adni az útkereszteződésben az olyan útról érkező járművel, amelyen az útkereszteződés előtt "Elsőbbségadás kötelező" vagy "Állj! Elsőbbségadás kötelező" jelzőtábla van.

A vádlott KRESZ-szabályszegése, a bekövetkezett baleset és a sértett sérülései között közvetlen ok-okozati összefüggés áll fenn.

A bíróság a fenti tényállást a tárgyaláson meghallgatott vádlott és tanúk vallomása, valamint az ismertetett okirati bizonyítékok, különösen a rendelkezésre álló kamerafelvétel és szakértői vélemények alapján kétséget kizáró módon állapította meg.

* * *

A Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya ... számú vádiratában a vádlottat közúti baleset gondatlan okozásának vétségével (Btk. 235.§ (1) bekezdés) vádolta.

A tárgyaláson eljáró katonai ügyész a tényállást és jogi minősítést változatlanul fenntartotta és a büntetéskiszabási körülményekre figyelemmel pénzbüntetés kiszabására tett indítványt.