A Debreceni Ítélőtábla Bf.385/2011/45. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (BŰNSZERVEZETBEN, JELENTŐS mennyiségre, KERESKEDÉSSEL elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 98. §, 137. §, 238. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 43. §, 46. §, 47. §, 48. §, 75. §, 78. §, 82. §, 114. §, 117. §, 179. §, 184. §, 217. §, 267. §, 268. §, 348. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 373. §, 376. §, 381. §] Bírók: Elek Balázs, Háger Tamás, Kardos Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.344/2008/354., *Debreceni Ítélőtábla Bf.385/2011/45.* (ÍH 2012.3), Kúria Bfv.779/2012/9., 3212/2013. (XI. 18.) AB végzés

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.II.385/2011/45. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2011. október 7-én megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2011. október 17. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A bűnszervezetben, kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntetőügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2011. évi március hó 16. napján kihirdetett 4.B.344/2008/354. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint.

II.r. vádlottnak Btk.282/A. §-ba ütköző cselekményét a Btk.282/A.§. (3) bekezdése szerint minősíti.

III.r. vádlott a Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző cselekményét bűnsegédként követte el,

V.r. vádlottnak a Btk. 282/A. §-ba ütköző cselekményét a Btk. 282/A.§. (3) bekezdése szerinti minősíti, melyet bűnsegédként követett el,

VI.r. vádlott a Btk.282. § (1) bekezdésbe ütköző cselekményét bűnsegédként követte el.

Valamennyi vádlottnál a határozat rendelkező részéből a bűncselekmények minősítéséből a bűnszervezet tagjaként elkövetésre utalást mellőzi.

A bíróság a vádlottak szabadságvesztés büntetéseit I.r. vádlottnál 11 (tizenegy) év, II.r. vádlottnál 7 (hét) év 6 (hat) hónap, III.r. vádlottnál 5 (öt) év 6 (hat), hónap,IV.r. vádlottnál 10 (tíz) év, V.r. vádlottnál 7 (hét) év 6 (hat) hónap, VI.r. vádlottnál 6 (hat) év fegyházbüntetésre enyhíti.

A kiszabott büntetéseket, mint bűnszervezetben elkövetőkkel szemben tekinti az ítélőtábla kiszabottnak.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

A II.r.,III.r., V.r., VI.r. vádlottak által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítja a kiszabott szabadságvesztés tartamába.

A másodfokú eljárásban 107.875 (egyszázhétezer-nyolcszázhetvenöt) Ft - az államot terhelő - bűnügyi költség merült fel.

I n d o k o l á s :

I.

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a rendelkező részben megjelölt ítéletében I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés (2) bekezdés b/ pont), mint társtettest, bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés (3) bekezdés), mint társtettest, és szerzői jog megsértésének vétségében (Btk. 329/A. § (1) bekezdés). Ezért mint visszaesőt halmazati büntetésül 13 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint elrendelte a Nyíregyházi Városi Bíróság 38.B.2352/2001/26. számú 2004. március 17. napján kelt ítéletével, illetőleg a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2.Bf.382/2004/22. számú ítéletével 2005. november 25. napján jogerősen kiszabott 2 év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b/ pont), mint társtettest, bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés, (6) bekezdés b/ pont), mint társtettest, és őt halmazati büntetésül 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte.

III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b/ pont), mint társtettest, bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés, (3) bekezdés), mint társtettest, és őt halmazati büntetésül 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b/ pont), mint társtettest, és bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés, (3) bekezdés), mint társtettest. A bíróság ezért IV. r. vádlottat halmazati büntetésül 12 év fegyházbüntetésre ítélte, illetve őt 10 év időtartamra a Magyar Köztársaság területéről kiutasította.

V. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b/ pont), mint társtettest, és bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés, (6) bekezdés b/ pont), mint társtettest, és őt halmazati büntetésül 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte.

VI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b/ pont), mint társtettest, és bűnszervezet tagjaként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés, (6) bekezdés b/ pont), mint társtettest, és őt ezért halmazati büntetésül 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Valamennyi vádlottnál megállapította, hogy kizárt a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége.

Az első fokon eljárt bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetések tartamába beszámítani rendelte a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött teljes időtartamot. Míg II. r., V. r. vádlott által házi őrizetben töltött időtartamot akként, hogy egy napi fegyházbüntetésnek 5 nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

Rendelkezett az első fokon eljárt bíróság a lefoglalt bűnjelek elkobzásáról, azok lefoglalásának megszüntetéséről, illetve kiadásáról, valamint a bűnügyi költség viseléséről is.

Az első fokon eljárt bíróság I. r. vádlottól lefoglalt 342 050 forint, míg a II. r. vádlottól lefoglalt 1 100 000 forintra nézve vagyonelkobzást rendelt el, illetve I. r. vádlottal szemben további 40 000 forintra, míg II. r. vádlottal szemben további 36 000 forintra rendelt el vagyonelkobzást.