Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

EH 2001.455 A választottbíróság hatáskörével kapcsolatos kifogás és a választottbíró kizárására vonatkozó indítvány tárgyában indult eljárás a megyei (fővárosi) bíróság hatáskörébe tartozik. Az ilyen ügyben a bíróság nemperes eljárásban népi ülnökök közreműkődése nélkül jár el. Határozata ellen sem fellebbezésnek, sem felülvizsgálatnak nincs helye [1994. évi LXXI. tv. (Vbtv.) 19. § (3) bek., 20. §, 25. § (1) és (2) bek., 51. §, 53. §].

A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság (továbbiakban: Választottbíróság) előtt a felek között peres eljárás indult. A Választottbíróság végzéseiben elutasította a C. Rt.-nek mint alperesnek az általa jelölt választottbíróval szemben bejelentett kizárási indítványát, és a hatásköri kifogását. A C. Rt. kérelmező a választottbírósági végzések hatályon kívül helyezését kérte a Fővárosi Bírósághoz benyújtott kérelmében.

A Fővárosi Bíróság végzésével a kérelmet elutasította, mert a választottbíróság mindkét végzését megalapozottnak találta.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a kérelmező felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, melyben elsődlegesen a végzés megváltoztatását és kizárási indítványának való helyt adást, másodlagosan a végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság utasítását kérte új eljárás lefolytatására.

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból elutasította az alábbi indokok miatt:

A választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény (továbbiakban: Vbtv.) 19. §-ának (3) bekezdése akként rendelkezik, hogy ha a kizárási indítvánnyal érintett választottbíró nem mond le megbízatásáról, vagy a másik fél nem ért egyet az indítvánnyal, a kérelemről a választottbíróság dönt.

A Vbtv. 20. §-a értelmében, ha a 19. §-ban előírt eljárás szerinti kizárási indítvány nem vezetett eredményre, az indítványozó fél az elutasító határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül kérheti az 51. §-ban megjelölt bíróságot, hogy döntsön a kizárási kérelemről. E döntés meghozataláig a választottbíróság - a kizárással érintett választottbírót is beleértve folytathat a az eljárást és határozatot hozhat.

A választottbíróság hatáskörével kapcsolatos kifogás körében a Vbtv. 25. §-ának (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy ha a választottbíróság megállapítja a hatáskörét, bármelyik fél e döntéséről kapott értesítés kézhezvételétől számított 30 napon belül kérheti az 51. §-ban megjelölt bíróságot, hogy határozzon a választottbíróság hatásköréről.

A Vbtv. 25. §-ának (2) bekezdése szerint a kérelemre vonatkozó döntés meghozataláig a választottbíróság folytathatja az eljárást és határozatot hozhat.

A Vbtv. 51. §-a akként rendelkezik, hogy a választottbírósági eljárással kapcsolatos ügyek - a 37. §-ban szabályozott kivételekkel (mely a bíróság által nyújtott jogsegély eseteit szabályozza) - a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak. A Vbtv. 53. §-a rendelkezése szerint a bíróság - kivéve a választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránti pert - nemperes eljárásban, népi ülnökök közreműkődése nélkül jár el. Határozata ellen sem fellebbezésnek, sem felülvizsgálatnak nincs helye. Jelen ügyben a C. Rt. kérelmező bár választottbírósági ítélet hatálytalanítása megjelöléssel, de tartalmilag a Vbtv. fentebb részletezett 20., 25. és 51. §-ában foglalt szabályokra alapította kérelmét. A Fővárosi Bíróságnak e tárgyban hozott határozata ellen pedig - a Vbtv. 53. §-a szerint - sem fellebbezésnek, sem felülvizsgálatnak nincs helye.

Megjegyzi a Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság, hogy a Fővárosi Bíróság mint a Vbtv. 51. §-ában megjelölt bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a C. Rt. kérelmezőnek a "választottbírósági ítélet hatálytalanítása" megjelöléssel benyújtott kérelmét - a Pp. 3. §-a szerint eljárva - tartalmának megfelelően, s a Vbtv. 53. §-ának rendelkezésére tekintettel nemperes ügyként lajstromozza és bírálja el. A peres ügyként történt elbírálás azonban olyan eljárási szabálysértés, amely az elsőfokú bíróság végzésének érdemére nem hatott ki.

A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a kérelmező felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Gfv. VI. 31. 703/2000. sz.)