A Pécsi Ítélőtábla Pf.20033/2016/5. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.21544/2015/7., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20033/2016/5.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.033/2016/5. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Takács Andrea (fél címe) által képviselt I.rendű felperes neve (címe, tartózkodási helye) felperesnek - a dr. Boda Róbert ügyvéd (fél címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt a Kaposvári Törvényszék 2016. január 15. napján kelt, 6.P.21.544/2015/7. számú ítélete ellen a felperes által 8. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 200.000 (kettőszázezer) forint sérelemdíjat és ennek 2015. szeptember 28. napjától a kifizetés napjáig számított a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 10.000 (tízezer) forint elsőfokú eljárásban felmerült perköltséget.

A keresetet ezt meghaladóan tekinti elutasítottnak.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 5.000 (ötezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

A feljegyzett fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében rögzítette, hogy a felperes 2015. április 28. napján került előzetes letartóztatásba, amelyet az alperes büntetés-végrehajtási intézetben foganatosítottak. Fogvatartásának egy részét a I/10. és a I/19. számú zárkában töltötte. A felperesnek a túlzsúfolt elhelyezés miatt előterjesztett 300.000 forint sérelemdíj iránti igényét a BV parancsnok elutasította a 30.525/2075/2/2015. ált. számú határozatával.

A felperes 2015. szeptember 28-án érkezett keresetlevelében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a személyiségi jogait megsértette, ezért 300.000 forint sérelemdíj megfizetésére kérte kötelezni.

Pontosított keresetében a Ptk. 2:51.§-ának a) pontja alapján személyiségi jogsértés megállapítását, b) pontja alapján a jogsértés abbahagyására kötelezést és c) pont alapján 300.000 forint pénzbeli elégtételt kért az alperestől.

Arra hivatkozott, hogy az alperes nem biztosította számára a jogszabályban előírt légteret és mozgásteret. A 35 m2 -es zárkában 14-en voltak elhelyezve emeletes ágyakon, a zárka berendezésének 70%-a bútor volt, és a melegben nem volt lehetőség a zárkán belül mozogni, illetőleg napi csupán egy óra szabad levegőn való sétára volt mód.

Az alperes a megállapítási kereset teljesítését nem ellenezte, egyebekben a kereset elutasítását kérte.

A túlzsúfoltságot elismerte, azonban előadta a kimentés körében, hogy objektív adottságain változtatni nem tud. A fogvatartottak száma folyamatosan meghaladja az elvileg befogadható 129 főt, és az intézmény telítettsége 125%-os volt a perbeli időszakban. A befogadási kötelezettségére és a differenciált elhelyezés - nem, kor, büntetés-végrehajtási fokozat, dohányzó - nem dohányzó, stb. - kötelezettségére tekintettel nem tudta betartani a mozgástérre és légtérre vonatkozó előírásokat.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes azon magatartásával, amellyel a felperes részére 2015. április 28-tól nem biztosította a jogszabály által előírt mozgásteret, megsértette a felperes emberi méltósághoz való jogát, mint személyiségi jogot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A perköltségről úgy rendelkezett, hogy azt a felek maguk viselik, míg a feljegyzett eljárási illetéket az állam viseli.

Ítéletének jogi indokolásában kifejtette, hogy a Ptk. 2:42.§-ának (1) és (2) bekezdése értelmében a személyiségi jogokat, így az emberi méltóságot mindenki köteles tiszteletben tartani.

A 16/2014.(XII.19.) IM rendelet 2015. április 1. napjától hatályos 121.§-ának (1) bekezdése értelmében az zárkákban minden elítéltre 6 m3 légtér, és férfi elítélt esetén legalább 3 m2 mozgástér kell jusson. Ugyanezen jogszabályhely (2) bekezdése szerint az alapterületből az azt csökkentő berendezési és felszerelési tárgyak által elfoglalt területet figyelmen kívül kell hagyni.

Az alperes nem vitásan nem biztosította a felperes számára a jogszabályban előírt mozgásteret, ezzel a jogszerű fogvatartással együtt járó korlátozásokat meghaladó hátrányt okozott számára, emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát sértette. Ezért a jogsértés tényét a Ptk. 2:51.§-a a) pontja alapján megállapította a törvényszék.

A Ptk. 2:51.§-ának (1) bekezdés b) pontjában írt a jogsértés abbahagyására és a jogsértéstől való eltiltásra vonatkozó igényt nem találta alaposnak, mivel a 2013. évi CCXL. törvény 85.§-a és 90.§-a szerint a büntetés-végrehajtási intézetnek befogadási kötelezettsége van, a szabadságvesztés végrehajtásának megkezdésére a BVOP jelöli ki az intézetet. Ha a túlzsúfoltság megszüntetésére kötelezné a bíróság ítélettel az alperest, akkor olyan helyzet alakulna ki, amely a többi fogvatartott mozgástérhez való jogának további csorbítását eredményezné.

A Ptk. 2:51.§-ának (1) bekezdés c) pontjában írt elégtételadás iránti igényt azért utasította el az elsőfokú bíróság, mert az erkölcsi jóvátételt, nem pedig pénzbeli elégtételt jelent.

Kifejtette, hogy a pénzbeli elégtételt sérelemdíjként szabályozza a Ptk. a 2:52.§-ában. A felróhatóság alóli kimentés feltételeit vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy az alperes mindent megtesz annak érdekében, hogy csökkentse a zsúfoltságot. Ebben a körben - a felperes által sem vitatottan - heti rendszerességgel jelenti a létszámadatokat, jelzi az illetékes szerv felé a zsúfoltságot, ha mód van rá, más intézetbe szállítja a fogvatartottakat. Emelet ráépítést is tervez, ugyanakkor az ingatlan nem áll tulajdonában, sem vagyonkezelésében. Ekként nincs saját eszköze a zsúfoltság megszüntetésére - a befogadási kötelezettsége mellett.