A Kúria Mfv.10144/2019/4. számú precedensképes határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 78. §, (1) bek.] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Rózsavölgyi Bálint, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban az esetleges jogszabálysértő ténymegállapításból (Pp. 206. §) önmagában nem vonathó le következtetés arra, hogy a törvényszék a lefolytatott bizonyítás eredményeként miért és mennyiben jutott az Mt. 78. § (1) bekezdésének nem megfelelő alkalmazása megállapítására. 1952. III. Tv. 206. § (1) 2012. I. Tv. 78. § (1)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Mfv.I.10.144/2019/4.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Rózsavölgyi Bálint bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Fodor T. Gábor ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Vitári Ügyvédi Iroda

Dr. Balogh István ügyvéd

A per tárgya: munkaviszony megszüntetés jogellenességének jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Egri Törvényszék 2.Mf.20.245/2018/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7.M.277/2017/39.

Rendelkező rész

A Kúria az Egri Törvényszék 2.Mf.20.245/2018/7. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, egyebekben hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek - 15 nap alatt - 50.000 (ötvenezer) forint és 13.500 (tizenháromezer-ötszáz) forint áfa felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 584.400 (ötszáznyolcvannégyezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2004. február 15-től állt az alperes alkalmazásában először gépmester, utóbb műszakvezető munkakörben. Beosztottja volt 2015. nyarától 2016. december elejéig G.... E.... tanuló, P... K...val pedig 2016. júniusától dolgozott együtt, aki 2017. februárjában lett a felperes által irányított munkaterület operátora. V... I... analizátorként dolgozott a felperes műszakjában 2017. februárjáig két és fél éven át. K... P... 2017. július és augusztus elején végzett munkát abban a műszakban, amelyet a felperes irányított.