A Kúria Kfv.35283/2019/5. számú precedensképes határozata közigazgatási végzés felülvizsgálata tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 79. §, 2017. évi I. törvény (Kp.) 85. §, 229/2012. (VIII. 28.) Korm. rendelet (Nkt. Vhr.) 37/C. §, 37/D. § (3) bek., 37/H. § (1) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Horváth Tamás, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

A közigazgatási cselekmények az ügyben nem alkalmazandó jogszabályi rendelkezésre alapítása az adott ügy egyedi tényállásától függően csak abban az esetben vezethet a határozat megsemmisítésére, amennyiben az ügyben nem alkalmazandó jogszabályi rendelkezés alkalmazása az ügy érdemére lényeges kihatással bírt, továbbá amennyiben az a felperes jogának, vagy jogos érdekének közvetlen sérelmét jelenti.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27667/2018/21., *Kúria Kfv.35283/2019/5.*, 3346/2021. (VII. 23.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.IV.35.283/2019/5.

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró, Dr. Horváth Tamás bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Molnár Angelika ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Homródiné dr. Bartalos Éva jogtanácsos

A per tárgya: közigazgatási végzés felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: 13.K.27.667/2018/21. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K.27.667/2018/21. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 98.060 (kilencvennyolcezer-hatvan) forint felülvizsgálati eljárási költséget;

- megállapítja, hogy a felülvizsgálati eljárással felmerült 70.000 (hetvenezer) forint összegű eljárási illetéket az állam viseli.

Ezen ítélet ellen nincs helye további felülvizsgálatnak.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A alperes neve Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatósága, mint elsőfokú hatóság a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 11.K.27.154/2016/9. számú ítélete alapján megismételt eljárást folytatott le.

[2] A Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt 11.K.27.154/2016. számú ügyben a felperes benyújtotta az őt jelen perben is képviselő Dr. Molnár Angelika egyéni ügyvéd részére adott meghatalmazást, mely "a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt 11.K.27.154/2016. szám alatt közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában folyamatban lévő bírósági eljárásban (beleértve az esetleges rendkívüli perorvoslati eljárást is)" történő képviseletre vonatkozott.

[3] Az elsőfokú hatóság a megismételt eljárást a 2017. július 6. napján kelt BOR-ÁHI/467-7/2017. számú végzéssel megszüntette. A végzést a felperes részére könyvelt küldeményként, 2017. július 7. napján adta postára, majd az 2017. július 12-i visszaküldéssel "a címzett ismeretlen" megjelöléssel érkezett vissza.

[4] Az elsőfokú hatóság 2017. szeptember 12. napján meghozta a BOR-ÁHI/467-8/2017. számú határozatot, mellyel a 2015. évi támogatás vonatkozásában a felperest 4.117.962 Ft visszafizetésére kötelezte. Ezen küldeményt az alperes 2017. szeptember 12. napján könyvelt küldeményként postára adta, az 2017. szeptember 14. napján "a címzett ismeretlen" jelzéssel került visszaküldésre.