BH 1988.11.393 Különböző sértettek sérelmére üzletszerűen elkövetett cselekmények nem alkotnak egységet, ha az üzletszerűség az elbírált cselekmény minősítő körülménye [Btk. 318. §, BK 104. sz.].

A városi bíróság a terheltet nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt 10 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A tényállás lényege szerint az 1985. november 15. napjáig fakitermelési engedéllyel rendelkező terhelt 1986. július 28. napján (jóllehet ekkor már iparengedélye nem volt) megállapodott a sértettel, hogy 60 000 forint vételár ellenében részére faanyagot szállít. A megállapodáskor a terhelt 30 000 forint előleget vett át a sértettől, amely összeget, illetve annak jelentős részét már másnap saját céljaira használta fel. A terhelt a szállítási kötelezettségének nem tett eleget, a sértettet különböző időpontokkal hitegette. A teljesítés a terheltnek eredetileg sem állt szándékában, de - nagyobb összegű adóságai folytán - módjában sem sem volt.

Az elsőfokú bíróság tényként állapította meg azt is, hogy a terheltet a városi bíróság, illetve a másodfokon eljárt megyei bíróság az 1987. március 3. napján jogerős határozatával 8 rb. nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más vagyon elleni bűncselekmény miatt 3 évi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Ezen elítélésének alapját képező csalási cselekményeket a terhelt 1985. januárja és 1986. májusa közötti időben követte el. Mivel a terheltnek a sértett sérelmére megvalósított cselekménye időben és egyébként is szorosan kapcsolódik a korábban elbírált cselekményeihez, a terheltnek ezt a cselekményét ugyancsak üzletszerűen elkövetettnek minősítette.

A másodfokon eljárt megyei bíróság a városi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte; egyben felhívta az elsőfokú bíróságot, hogy a benyújtott vádiratot - perújítási kérelemnek tekintve - az iratokkal együtt küldje meg a városi ügyészségnek. Végzésének indokolásában a másodfokú bíróság kifejtette, hogy az egységet alkotó bűncselekmények: a természetes egység, a folytatólagosság, az üzletszerűség csak egy eljárásban bírálhatók el. Így nincs külön eljárás lefolytatásának helye az üzletszerűen elkövetett, egységet alkotó bűncselekményeknél a BK 104. számú állásfoglalás szerint sem. A res iudicata tilalma miatt pedig nem indítható új eljárás, ha az ítélet hozatala után derül ki, hogy a terhelt az ítélethozatalt megelőzően további olyan cselekményeket követett el, amelyek a már elbírált bűncselekményekkel egységbe tartoznak.

A városi bíróság és a megyei bíróság mint másodfokú bíróság az előterjesztett perújítási kérelmet elutasította.