A Barcsi Járásbíróság B.35/2016/24. számú határozata hamis tanúzás bűntette tárgyában.

BCi Járásbíróság

1.B.35/2016/24/I. szám

A BCi Járásbíróság, mint elsőfokú büntető bíróság BCn a 2016. szeptember hó 13. és az október hó 05. napjain megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

GYGY (született: I.rendű vádlott neve, D, 1977. szeptember 01. anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, szig. sz: 208914 UA, állandó lakóhelye: 111 D, Jókai u. 10. II/1. szám, tartózkodási helye, egyben levelezési címe: 111 D, Bartók Béla u. 21. szám magyar állampolgárságú) I. r. vádlott

b ű n ö s:

1 rb - a Btk. 272. § (1) - (2) bekezdés c.) pont - (5) bekezdés 1. tétel szerinti - hamis tanúzás bűntettében,

1 rb - a Btk. 342. § (1) bekezdés c.) pont szerinti - közokirat-hamisítás bűntettében,

1 rb - a Btk. 373. § (1) - (3) bekezdés a.) pont szerinti - csalás bűntettében,

2 rb - a Btk. 345. § szerinti - hamis magánokirat felhasználásának vétségében.

KG (született: II.rendű vádlott neve, BC, 1976. szeptember 8. anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, szig. sz: 063580 AE, lakóhelye, egyben levelezési címe: 111 H, Kossuth Lajos u. 31. szám, magyar állampolgárságú) II. r., és

III.rendű vádlott neve (született: vádlott leánykori neve, Sz 1974. szeptember 6. anyja neve: III.rendű vádlott anyja neve, szig.sz: 647967 PA, lakóhelye, egyben levelezési címe: B, Petőfi Sándor u. 25. szám, magyar állampolgárságú) III. r. vádlott

b ű n ö s ö k:

1 rb - a Btk. 272. § (1) bekezdés - (2) bekezdés c.) pont - (5) bekezdés 1. tétel szerinti - hamis tanúzás bűntettében, mint felbujtók és

1 rb - a Btk. 342. § (1) bekezdés c.) pont szerinti - közokirat-hamisítás bűntettében, mint felbujtók.

Ezért a bíróság egyaránt halmazati büntetésül:

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat

2 (kettő) év és 4 (négy) hónap - börtön fokozatú - szabadságvesztés büntetésre és

2 (kettő) év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés büntetésből a 2/3 (kettő harmad) rész letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a Ki Járásbíróság Bny. 525/2015/2. sz. végzésével zár alá vett, a V, belterület 34 hrsz. alatti, ténylegesen a V, Szent István u. 44. számú ingatlanra 1/1 tulajdoni illetőségében vagyonelkobzást rendel el, akárcsak a bűnjelként lefoglalt, a BCi Járásbíróságon Bj.I. 5/2016. szám alatt nyilvántartott és a bűnjeljegyzék 1. tétele alatt feltüntetett 1 (egy) db - 5 db kulcsból álló - kulcscsomóra. Továbbá vagyonelkobzást rendel el az I. r. vádlottal szemben 8.202.975,- (nyolcmillió- kettőszázkettőezer-kilencszázhetvenöt) Ft értékben.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat

2 (kettő) év - börtön fokozatú - szabadságvesztés büntetésre és

2 (kettő) év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés büntetésből a 2/3 (kettő harmad) rész letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Vagyonelkobzást rendel el vele szemben 7.000.000,- (hétmillió) Ft összegben.

III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat

1 (egy) év 10 (tíz) hónap - börtön fokozatú - szabadságvesztés büntetésre ítéli.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre függeszti fel.

Kötelezi a bíróság mindhárom vádlottat egyetemlegesen 100.628,- (egyszázezer-hatszázhuszonnyolc) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I N D O K O L Á S:

Az ügyészség I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat, mint a Btk. 13. § (1) bekezdése szerinti tettest 1 rb - a Btk. 272. § (1) bekezdés - (2) bekezdés c.) pont - (5) bekezdés 1. tétel szerinti - hamis tanúzás bűntettével, 1 rb - a Btk. 342. § (1) bekezdés c.) pont szerinti - közokirat-hamisítás bűntettével, 1 rb - a Btk. 373. § (1) bekezdés - (3) bekezdés a.) pont szerinti - csalás bűntettével és 2 rb - a Btk. 345. § szerinti - hamis magánokirat felhasználásának vétségével,

II.rendű vádlott neve II. r. és III.rendű vádlott neve III. r. vádlottakat egyaránt, mint a Btk. 14. § (1) bekezdése szerinti felbujtókat, 1 rb - a Btk. 272. § (1) bekezdés - (2) bekezdés c.) pont - (5) bekezdés 1. tétel szerinti - hamis tanúzás bűntettével és 1 rb - a Btk. 342. § (1) bekezdés c.) pont szerinti - közokirat-hamisítás bűntettével vádolta.