A Kúria Pfv.21814/2017/26. számú precedensképes határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Jogi szakvizsgával rendelkező peres fél személyesen is eljárhat kötelező képviselet alá tartozó ügyekben. Ha ezzel egyidejűleg képviseletével ügyvédet is meghatalmaz, a készkiadások mellett képviseleti perköltséget is igényelhet. Bármely más hatósági vagy bírósági eljárásban benyújtott bizonyíték tartalmi értékelésére az adott hatóság (bíróság) jogosult és köteles - nem a személyiségi jogi per bírósága, amely csak kivételesen vizsgálhatja azt, és az adott bizonyítéknak más eljárásban való bizonyító erejéről kivételes esetben sem foglalhat állást. A konkrét bizonyítás "stílusa" nem szakítható el az adott eljárás (per) konkrét tartalmától. 1959. IV. Tv. 75. § (1), 1959. IV. Tv. 76. §, 1959. IV. Tv. 78. § (1), 1959. IV. Tv. 78. § (2), 1952. III. Tv. 78. § (1), 1952. III. Tv. 206. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22060/2010/448., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20537/2016/14., *Kúria Pfv.21814/2017/26.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.21.814/2017/26.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Dr. Kovács Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Hegedűs D. Andrea ügyvéd

Az alperesek:

I. rendű

Grád és Regász Ügyvédi Iroda II. rendű

Az alperes képviselője:

Dr. Regász Mária ügyvéd II. rendűért

A per tárgya:

Személyhez fűződő jog megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

A felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.537/2016/14/II. számú részítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 22.P.22.060/2010/448. számú részítélet

Rendelkező rész