A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20807/2008/3. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 342. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 79. §, 1986. évi II. törvény (Sajtótv.) 20. §] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás, Völgyesi Lászlóné

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék P.20803/2007/6., Pécsi Ítélőtábla Pf.20465/2007/3., *Kúria Pfv.20807/2008/3.* (BH 2009.4.105)

***********

Pfv.IV.20.807/2008/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Oláh Tamás jogtanácsos által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek a dr. Molnár Attila ügyvéd által képviselt Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezet alperes ellen sajtó-helyreigazítás iránt a Tolna Megyei Bíróság előtt 10.P.20.803/2007. számon megindult és a Pécsi Ítélőtábla Pf.III.20.465/2007/3. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperesek által 13. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem tárgyában meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 nap alatt, egyetemlegesen, 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság, részben helyt adva a felperesek keresetének, kötelezte az alperest, hogy a .. című időszaki lap következő számában egy, a II.r. felperes jövedelmére vonatkozó, valótlan tényállítás miatt tegyen közzé helyreigazító közleményt.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a felperesek keresetét teljes egészében elutasította. A felpereseket az alperes javára személyenként 10.000 forint másodfokú perköltségben marasztalta.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a II.r. felperes az I.r. felperes szakszervezet függetlenített tisztségviselője, aki korábban a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányságon osztályvezetői beosztásban állt szolgálati viszonyban. Az alperes szakszervezet és a .. Alapítvány közös kiadásában jelenik meg a " .. " című "időszakos kiadvány". Ennek 2007/3. számában "Nincs morális válság a rendőrségen?!" cím alatt jelent meg közlemény, amely egyebek mellett a felperesek szakszervezeti tevékenységére vonatkozóan állított tényeket. A felperesek a személyükre vonatkozó, valótlan tényállítások miatt sajtó-helyreigazítás közzétételét követelték, aminek az alperes nem tett eleget. Ezért a felperesek keresetükben a Ptk. 79. § (1) bekezdés alapján sajtó-helyreigazítás közzétételére kérték kötelezni az alperest.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes által terjesztett kiadvány bár keltezéssel nincs ellátva, tartalmilag maradéktalanul megfelel a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény (St.) 20. § f) pontjában meghatározott, az időszaki lapra vonatkozó feltételeknek, ezért az alperes arra hivatkozással, hogy a kiadványa nem minősül időszaki lapnak, a sajtó-helyreigazítási kötelezettségét nem tagadhatja meg.