A Legfelsőbb Bíróság Bfv.1172/2009/6. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. Bírók: Katona Sándor, Kiss Sándor, Molnár Gábor

Kapcsolódó határozatok:

Kalocsai Járásbíróság B.402/2004/20., Kecskeméti Törvényszék B.436/2007/29., Szegedi Ítélőtábla Bf.228/2009/7. (ÍH 2010.54), *Kúria Bfv.1172/2009/6.* (BH 2011.7.184)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.II.1.172/2009/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év április 29. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt indított bűnügyben a terhelt és védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 8.B.436/2007/29. számú ítéletét, valamint a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.228/2009/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság a 2009. május 21. napján kihirdetett 8.B.436/2007/29. számú ítéletével a Kalocsai Városi Bíróság 4.B.402/2004/20. számú ítéletével a terhelttel szemben alkalmazott 3 év próbára bocsátást kimondó rendelkezést hatályon kívül helyezte és a próbára bocsátást megszüntette. A terheltet bűnösnek mondta ki testi sértés bűntettében [Btk. 170. § (1) bek (5) bek I. fordulata] és kiskorú veszélyeztetésének bűntettében [Btk. 195. § (1) bek.]. Ezért, valamint a társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt őt - halmazati büntetésül - 2 év börtönre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A megállapított tényállás szerint az 1971-ben született terhelt korábban egy alkalommal állt bíróság előtt. A Kalocsai Városi Bíróság a 4.B.402/2004/20. számú, 2006. április 24-én jogerőre emelkedett ítéletével társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 3 évre próbára bocsátotta.

Tényállás I. pontja

(A Kalocsai Városi bíróság 4.B.402/2004/20. számú ítéletében megállapított tényállás.)

2004. július 26-án a terhelt - abban az ügyben I. r. - terhelt és III. r. terhelt között hangos vita, nézeteltérés alakult ki, melynek során III. r. terhelt lökdöste és többször hátba vágta a I. r. terheltet, a kukát pedig a lábára tette. Ettől I. r. terhelt bal lábának kisujján vérző seb keletkezett, ezért megfenyegette III. r. terheltet, hogy "beleveri a betonba".

Mindezt hallva kijött a házából III. r. terhelt leánya, a VI. r. terhelt és annak barátja, az V. r. terhelt. Utóbbi öklét ütésre emelve azzal fenyegetőzött, hogy "most emberedre találtál".

III. r. terhelt a mellkasánál belekapaszkodott az I. r. terhelt pólójába, azt megrántotta és elszakította, miközben a mellkasán 4 db 14 cm hosszú párhuzamos karmolásnyom keletkezett.

Eközben az utcára érkezett az I. r. és a III. r. terhelt felesége (a II. és IV. r. terhelt), akik szintén kölcsönösen kiabálva sértegették egymást, majd II. r. terhelt egy alkalommal tenyérrel arcon ütötte a IV. r. terheltet. Erre IV. r. terhelt meghúzta a II. r. terhelt haját, utána kezével felé ütött, de II. r. terhelt - bal kezében kisebb gyermekét tartva - az ütést kivédte, és férjét hívta segítéségül. Erre az I. r. terhelt a III. r. terheltet a földre lökte, majd felesége segítségére sietett és a IV. r. terheltet is a földre lökte.

Később IV. r. terhelt ismét II. r. terheltre támadt, a jobb kezét megütötte, és a ruháját rángatta. Erre az I. r. terhelt tenyérrel arcon ütötte, majd félrelökte a IV. r. terheltet. II. r. terhelt a háza udvarára menekült, a III-IV-V-VI. r. terhelt pedig együttesen újból az I. r. terhelt ellen fordult. Lökdösték őt, leszorították, ütlegelték, rugdosták. Mire a kihívott rendőrjárőr megérkezett felhagytak cselekményükkel.

A hat terhelt kihívóan közösségellenes erőszakos magatartása a szomszédok körében ténylegesen megbotránkozást is riadalmat keltett.

Tényállás II. pontja

Az I.r. terhelt 2006. április 3. napjától gyermekfelügyelőként dolgozik. 2007. február 19-én éjszakai ügyeletet látott el. Ezen a napon a 2. számú lakásotthonhoz tartozó vécéhelyiség takarítása az 1989. március 24. napján született sértett feladata volt.

Mivel a terhelt észlelte, hogy a fenti vécéhelyiség piszkos, ezért 20 óra 45 perc körül felszólította a sértettet arra, hogy tegye azt rendbe. A sértett ennek nem tett eleget arra hivatkozással, hogy L. R. hányta össze és nem takarította fel maga után. A terhelt ekkor ismételten felszólította a takarításra, mire a sértett hangosan káromkodva kiment a szobából és dühösen elindult a vécé irányába.

A terhelt a sértett e magatartásán felháborodva utána ment. A folyosón utolérte és közepes erővel a hastájék bal oldalán megrúgta. A sértett fájdalmában a földre esett, ott a terhelt még egy-két alkalommal ugyancsak hastájékának bal oldalán, pontosan meg nem állapítható erővel megrúgta. A sértett ezután felkelt, s kezét a megrúgott testtájékra szorítva, összegörnyedve bemenekült a hátsó vécéhelyiségbe, miközben sírva azt kiabálta, hogy "hagyjon békén, ne bántson, megcsinálom, kitakarítom!". A terhelt azonban utolérte. Tenyérrel, kis erővel még egyszer tarkón ütötte a sértettet és felszólította, hogy a takarítást végezze el. A sértett a hastájéki fájdalma miatt itt is a földre esett, a terhelt pedig visszament a közösen használt nappali helyiségbe. A sértett ezután felkelt, kitakarította a vécét, majd sápadtan, összegörnyedve, bal oldalát fogva visszament a nappaliba. Közölte a terhelttel, hogy elvégezte a munkát, továbbá, hogy nem érzi jól magát és szeretne aludni menni. A terhelt nem foglalkozott azzal, hogy a sértett milyen állapotban van.

A sértett lefeküdt és lakótársainak elmondta, hogy a terhelt megrúgta, ezért fáj az oldala. A két fiú még az este folyamán jelezte a terheltnek, hogy a sértett rosszul van. Gyógyszert is kértek a számára, de a terhelt ezzel sem törődött, semmilyen intézkedést nem tett.

A sértett az éjszaka folyamán egyre rosszabbul lett. Másnap, a reggeli tornán össze is esett, de a terhelt még ekkor sem fordult a gyermekotthon egészségügyi személyzetéhez, illetve nem hívott orvost, noha ez a kötelessége lett volna. A reggelit követően a csoportot elbocsátotta az iskolai foglalkozásra. Amikor a sértett az oktatásra megérkezett, az oktató azonnal látta, hogy rosszul van, ezért az ügyeletes ápolóhoz küldte, aki nyomban kórházba vitte. A laborvizsgálatokat követően, a délelőtti órákban a sértett állapota tovább rosszabbodott, ezért kora délután meg is műtötték.

A sértett a terhelt bántalmazása következtében a hastájék bal oldalának zúzódását szenvedte el. A rúgás eredményeképpen a sértett lépének állománya károsodott. Az abban keletkező vérzés folytán a lép tokja megrepedt, s emiatt alakult ki a hasűri vérzés. Ezért vált szükségessé a sürgősségi műtét, amelynek során a sértett lépét eltávolították.

A sértett sérülése ténylegesen 6 hét alatt gyógyult. A lép eltávolítása következtében a sértett 10 %-os maradandó testi fogyatékosságot szenvedett el. A sérülés a hasűri vérzés folytán közvetlen életveszélyes volt. Azonnali orvosi beavatkozás nélkül a sértett halálához vezetett volna.