A Kúria Kfv.37318/2023/7. számú precedensképes határozata adatvédelem tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. § (2) bek.] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

A társadalmi szerepvállalás, a közügyekben való részvétel egyik következménye a magánélet védelmének alacsonyabb szintje.

Abból, hogy a kérelmező éveken keresztül meghatározó közéleti személyiség volt, még nem következik az, hogy a magánélethez való joga aránytalanul korlátozható lenne és valamennyi, a magánéletére vonatkozó adata közérdekből nyilvános adat lenne. A közszereplőket is megilleti a magánélet védelméhez való jog.

Egy közszereplő vagy volt közszereplő személye önmagában nem testesíthet meg közéleti vagy politikai vitát, ahhoz vizsgálandó a sajtócikk jellege minden ügyben esetről esetre, miután a közszereplő közéleti szerepvállalása nem fosztja meg őt a magánélet védelmétől.

Olyan fényképek és cikk megjelentetése, amely kizárólagos célja a közismert kérelmező magánélete nyilvánosságra hozatalával a puszta kíváncsiság, pletykaéhség kielégítése, nem tekinthető olyan tartalomnak, amely közérdekű társadalmi vitához járul hozzá.

***********

Kúria 2

III.Kfv.37.318/2023/7-II.

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.III.37.318/2023/7.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Gyurán Ildikó előadó bíró, Dr. Farkas Katalin bíró, Dr. Sugár Tamás bíró, Dr. Bérces Nóra bíró

A felperes: felperes (cím1)

A felperes képviselője: Kántor, Szilasi, Sárközy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: Dr. Sárközy Szabolcs, cím2)

Az alperes: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.)

Az alperes képviselője: Dudás Hargita Zavodnyik Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: Dr. Dudás Gábor János, cím3)

A per tárgya: adatvédelmi ügyben indult jogvita

A felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: a felperes, 17. sorszám alatt

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: a Fővárosi Törvényszék 2023. február 28-án kelt 103.K.701.163/2022/16. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 103.K.701.163/2022/16. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 210.000,- (kettőszáztízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen be az állami adó-és vámhatóság illetékbevételi számlájára 70.000,- (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

A Kúria tájékoztatja a felperest, hogy a fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A perben nem álló kérelmező időszak1 között országgyűlési képviselő, majd időszak2 között európai parlamenti képviselő volt. Időpontban közzétett nyilvános közleményében képviselői mandátumáról lemondott.

[2] A kérelmezőről a felperes által szerkesztett ... napilapban és a .... weboldalon 2021. augusztus 25-én "Újságcikk címe" címmel újságcikk jelent meg. A napilap címlapján, valamint a cikkbe illesztve három olyan kép szerepel, amelyen a kérelmező a ..... nyaralója kertjében, tevékenység közben látható. A cikkbe illesztett negyedik fénykép a kérelmező korábbi politikusi közszereplésével összefüggésben készült az MTI által. A cikk leírást tartalmazott a kérelmező külsejéről, aktuális életviteléről, tartózkodási helyéről annak helyi adottságaira, jellemzőire nézve.

[3] A kérelmező 2021. augusztus 25-én kérte a felperestől, hogy a cikkben róla közölt adatokat - személyes adatai sérelmére hivatkozással - távolítsa el, törölje. Közölte, hogy az adatkezeléshez nem járult hozzá.