A Kecskeméti Törvényszék B.322/2010/176. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 16. §, 20. §, 32. §, 37. §, 40. §, 43. §, 47. §, 83. §, 85. §, 256. §, 318. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 190. §, 335. §, 338. §] Bírók: Kara Sándorné, Oroszi Márta, Tálas Gábor

Kecskeméti Törvényszék

3. B. 322/2010/176. szám

A Kecskeméti Törvényszék Kecskeméten a 2011. április 13., 2012. január 18., 2012. február 10., 2012. április 16., 2012. április 20., 2012. augusztus 29., 2012. szeptember 10., 2012. szeptember 17., 2012. november 14., 2013. január 28., 2013. február 20. és 2013. április 08., 2013. április 22. és 2013. április 29. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján 2013. április 29. napján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A jelenleg más ügyben kiszabott jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

A vádlott -

b ű n ö s

csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdése, a (2) bekezdés c) pontja, (4) bekezdés b) pontja),

csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdése és az (5) bekezdés b) pontja),

folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdése és a (6) bekezdés b) pontja),

folytatólagosan elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdése és a (2) bekezdés a), b) és c) pontjai),

folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdése és az (5) bekezdés b) pontja),

csalás bűntettének kísérletében (Btk. 318. § (1) bekezdése és az (5) bekezdés b) pontja), mint tettes.

Ezért a bíróság

a vádlottat

- halmazati büntetésül -

5 (öt) év börtönbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli, 9.140.000 (kilencmillió-száznegyvenezer) forint összegre vagyonelkobzást rendel el.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 (harminc) napon belül kártérítés címén fizessen meg

- 4. sértett magánfél részére 500.000 (ötszázezer) forintot, az államnak 30.000 (harmincezer) forint le nem rótt eljárási illetéket, ezt meghaladóan a bíróság a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja,

- 3. sértett magánfél részére 1.200.000 (egymillió-kettőszázezer) forint tőkét, annak 2009. május 13. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévre a félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamat mértékének megfelelő mértékű késedelmi kamatát, az államnak 72.000 (hetvenkettőezer) forint le nem rótt eljárási illetéket,

- 2. sértett magánfél részére 190.000 (százkilencvenezer) forintot, az államnak 15.000 (tizenötezer) forint le nem rótt eljárási illetéket, ezt meghaladóan a bíróság a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja,

- 1. sértett magánfél részére 5.200.000 (ötmillió-kettőszázezer) forint tőkét, annak 2009. március 27. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévre a félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamat mértékének megfelelő mértékű késedelmi kamatát, az államnak 302.400 (háromszázkettőezer-négyszáz) forint le nem rótt eljárási illetéket, ezt meghaladóan a bíróság a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A törvényszék az eljárás során bűnjelként lefoglalt, a 229/2009. bü. számú összesített bűnjeljegyzékben feltüntetett, az iratok között elhelyezett és

- a vádlottól lefoglalt

1. sorszám alatti Sony Ericsson K770i mobiltelefon

2. sorszám alatti Samsung K700 mobiltelefon

3. sorszám alatti 2 db üres kitöltetlen nyomtatvány

4. sorszám alatti 1 db C08EB1015951-C08EB1016000 szigorú számadású számlatömb

lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli a vádlott részére,

- 2. sértettől lefoglalt

1. sorszám alatti Verbatim DVD-R lemez GVOP. 2008.2.1.1.d felirattal

lefoglalását megszünteti és megállapítja, hogy az az iratok részét képezi,

- a vádlottól lefoglalt