A Kúria Bfv.444/2022/9. számú precedensképes határozata csalás vétsége tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 6. § (4) bek.] Bírók: Bartkó Levente, Molnár Ferencné, Varga Eszter

A határozat elvi tartalma:

A terhelt távollétében az eljárási cselkemény nem tartható meg, ha arra a terhelt idézése lakcíméről megtörtént, de az azt tartalmazó postai küldeményt azért nem tudta átvenni, mert büntetés-végrehajtási intézetben töltötte a más, jogerős határozattal kiszabott szabadságvesztés büntetését.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.444/2022/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Bartkó Levente, a tanács elnöke

Dr. Varga Eszter, előadó bíró

Molnár Ferencné dr., bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. augusztus 2.

Az ügy tárgya: csalás vétsége és más bűncselekmény

Terhelt(ek): I. rendű

Első fok: Budai Központi Kerületi Bíróság, 9.B.XI.1998/2017/50., ítélet, tárgyalás, 2019. február 8.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 28.Bf.8864/2019/13., ítélet, nyilvános ülés,

2020. február 6.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezés érdekében

Rendelkező rész

A Kúria a csalás vétsége és más bűncselekmény miatt I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 28.Bf.8864/2019/13. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

Egyben a Kúria a Budai Központi Kerületi Bíróság 9.Bpk.1503/2021/2. számú összbüntetési ítéletét, illetve a Fővárosi Törvényszék 28.Bpkf.11.101/2021/5. számú összbüntetési végzését is hatályon kívül helyezi.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

I.

[1] A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2019. február 8-án kihirdetett 9.B.XI.1998/2017/50. számú ítéletével az I. rendű terheltet csalás vétsége [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont] miatt mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban a szabadságvesztés büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Kétirányú fellebbezés alapján eljárva a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2020. február 6-án meghozott 28.Bf.8864/2019/13. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, az I. rendű terhelt szabadságvesztés büntetését 1 év 2 hónapra, a közügyektől eltiltást 2 évre súlyosította. Az I. rendű terhelttel szemben 475.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, pontosította a bűnügyi költség összegét. Egyebekben az elsőfokú ítéletet az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

II.

[3] A bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen az I. rendű terhelt védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 649. § (2) bekezdés d) pontjára alapítottan hatályon kívül helyezés és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében.

[4] Az indítványozó kifejtette, hogy az I. rendű terhelt vonatkozásában 2018. június 13. napján elfogatóparancsot, majd 2018. szeptember 10. napján európai elfogatóparancsot bocsátott ki a Budai Központi Kerületi Bíróság. A Fővárosi Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportjának Szv.5079/2017/18. számú hivatalos feljegyzése szerint az elfogatóparancs 2019. november 26. napján eredményre vezetett, az I. rendű terhelt a Rendőrkapitányság által elfogásra és a büntetés-végrehajtási intézetbe befogadásra került. Ezen hivatalos feljegyzés az ügyiratok között található.