A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.14519/2013/55. számú határozata rablás bűntette (FELFEGYVERKEZVE elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 61. §, 92. §, 222. §, 365. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Belovai Henriette, Lakyné Szabó Annamária, Tomor Alajosné

Pesti Központi Kerületi Bíróság

8.B.X.14.519/2013/55. szám

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2014. január 14., 2014. március 18., 2014. május 22., és 2014. szeptember 26. napján nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta alábbi

Í T É L E T E T

A 2013. július 21. napjától 2013.július 23-ig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban levő

A vádlott - aki magyar állampolgár -

bűnös: felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében

(Btk. 365. § (1) bek. a.) pont, (3) bek. b.) pont)

és

2 rendbeli személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve

elkövetett zaklatás vétségében

(Btk. 222.§ (2) bek. a.) pont)

Ezért a vádlottat a bíróság - halmazati büntetésül, mint többszörös, egyben különös visszaesőt - 10 (tíz) év szabadságvesztésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Köteles a vádlott 61.073,- Ft (azaz hatvanegyezer-hetvenhárom forint) bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s:

A Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség a 2013. október 11. napján kelt és a bírósághoz 2013. október 18. napján benyújtott B.X.5658/2013/5-II. számú vádiratában a vádlottat 1 rendbeli, a Btk. 365. § (1) bekezdésének a.) pontjába ütköző és a (3) bekezdés b.) pontja szerint minősülő felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettével, és 2 rendbeli, a Btk. 222. § (2) bekezdés a.) pontjába ütköző személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettséget nem szerzett. Bejelentett munkahelye nincs, alkalmi munkából élt, a testvérével végzett alkalmi, építőipari munkákat, melyből körülbelül havonta 120-150.000,- Ft jövedelme származott. Élettársi kapcsolatban él, egy kiskorú gyermeke van, aki 2013. márciusában született, más tartásra szoruló hozzátartozója nincs. Vagyontalan, tartozása nincs. Rendszeres orvosi kezelésre szoruló betegségben nem szenved. Többszörösen büntetett előéletű magyar állampolgár.

1.) A Pesti Központi Kerületi Bíróság a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 23.Bf.9817/2002/3. számú határozata folytán 2003. október 10. napján jogerőre emelkedett 12.B.190/1999/83. számú ítéletével az 1978.évi IV. törvény 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntettének kísérlete miatt mint többszörös visszaesőt 10 hó börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A büntetés végrehajtása utóbb elrendelésre került, a vádlottat 2012. február 5. napján bocsátották feltételes szabadságra, a szabadságvesztés büntetés utolsó napja 2012. május 7., a feltételes szabadság 2013. február 4. napján telt le.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2005. március 24. napján jogerőre emelkedett 18.B.1689/2002/39. számú ítéletével az 1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 10 hó börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtását utóbb elrendelték, a vádlottat 2012. február 5. napján bocsátották feltételes szabadságra, a szabadságvesztés büntetés utolsó napja 2012. május 7., a feltételes szabadság 2013. február 4. napján telt le.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2006. november 13. napján jogerőre emelkedett 9.B.X.34335/2006/21. számú ítéletével 4 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntette, továbbá 6 rendbeli a Btk. 277. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő okirattal visszaélés vétsége miatt 1 év 9 hó börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetés utolsó napja 2011. szeptember 2.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 21.Fkf.9543/2007/18. számú határozata folytán 2008. április 2. napján jogerőre emelkedett 20.Fk.30213/2007/18. számú ítéletével a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetés utolsó n apja 2011. szeptember 2.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 3. és 4. pontban írt elítélések során kiszabott szabadságvesztés büntetések vonatkozásában összbüntetési eljárást folytatott le, és a 2008. július 30. napján jogerőre emelkedett 20.Fk.25592/2008/2. számú összbüntetési ítéletében az összbüntetés tartamát 6 év 6 hó fegyházbüntetésben állapította meg. A vádlott ezen szabadságvesztés büntetését 2011. szeptember 2. napján töltötte le.

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a 2009. február 24. napján jogerős 2.B.XV.1590/2007/23. számú ítéletével a Btk. 318. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő csalás bűntette, továbbá 2 rendbeli a Btk. 274. § (1) bekezdésébe ütköző közokirat-hamisítás bűntette, valamint a Btk. 276. § -ba ütköző és aszerint minősülő magánokirat-hamisítás vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hó börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság többszörös összbüntetésbe foglalási eljárás keretében az 5. és 6. pontban írt elítélések vonatkozásában az összbüntetés tartamát 6 év 10 hó 7 nap fegyházbüntetésben határozta meg a 2009. május 29. napján jogerőre emelkedett 2.Bk.XV.535/200962. számú határozatában. A vádlott ezen szabadságvesztés büntetését 2011. szeptember 2. napján töltötte le.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2009. június 25. napján jogerőre emelkedett 18.Bk.80146/200962. számú összbüntetési ítéletében az 1. és 2. pontban írt elítélésekkel kiszabott szabadságvesztés büntetéseket összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát 1 év 15 nap börtönbüntetésben állapította meg, rögzítve, hogy a vádlott többszörös visszaeső. A vádlottat ezen szabadságvesztésből 2012. február 5. napján bocsátották feltételes szabadságra, a szabadságvesztés büntetés utolsó napja 2012. május 7., a feltételes szabadság 2013. február 4. napján telt le.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2009. szeptember 22. napján jogerőre emelkedett 14.B.XIV.35286/2009/27. számú ítéletével a vádlottat a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének kísérlete miatt 1 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetés utolsó napja 2011. szeptember 2.