A Fővárosi Törvényszék B.245/2015/164. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (JELENTŐS vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 57. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 34. §, 35. §, 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 85. §, 102. §, 319. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 37. §, 42. §, 53. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 75. §, 78. §, 155. §, 296. §, 331. §, 335. §, 339. §, 403. §, 404. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 299. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 22. §, 29. §, 30. §] Bírók: György Gábor, Szabó Éva, Székely Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.245/2015/164.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.79/2017/7., Kúria Bfv.296/2018/7. (BH 2018.12.324)

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

43(III.)B.245/2015/164.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2015. szeptember 28., október 16., október 19., október 21., 2016. január 18., február 17., március 07., március 09., május 05., május 25., június 08., július 11., augusztus 23., szeptember 26., október 17. és október 24. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A/

I. r. vádlott

(aki magyar állampolgár)

b ű n ö s :

folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében (2012. évi C. törvény szerinti Btk. 376.§ (1) és (4) bekezdés a) pont),

ezért

1 (egy) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre

í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

Az I. r. vádlott vonatkozásában - végrehajtás esetére - megállapítja, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés fele részének, de legkevesebb 3 (három) hónapnak a kitöltését követő nap.

Az I. r. vádlottat előzetesen mentesíti a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.

A bíróság kötelezi I. r. vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül a cégnév nak (cím1.) fizessen meg kártérítés címén 37.925.000 (harminchétmillió-kilencszázhuszonötezer) Ft tőkeösszeget és annak - 2016. október 19. napjáig számolva - 81.522.097,- Ft járulékát.

Kötelezi az I. r. vádlottat 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) Ft eljárási illetéknek - külön felhívásra - az állam javára történő megfizetésére.

A bíróság az előterjesztett további polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A nyomozás során lefoglalt és a bírósági iratokhoz csatolt bűnjeljegyzékben 1-5. ssz. alatt kezelt szakértői vélemény vezetői összefoglaló és 4 db tanulmány lefoglalását megszünteti, és azoknak az iratokhoz történő csatolását rendeli el.

Az eljárás során felmerült 2.040.674 (kettőmillió-negyvenezer-hatszázhetvennégy) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

E l l e n b e n

B/

II. r. vádlottat

(aki magyar állampolgár) az ellene bűnsegédként, míg

III. r. vádlottat

(aki magyar állampolgár)

az ellene folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette (1978. évi IV. törvény szerinti Btk. 319.§ (1) és (3) bekezdés b) pont) miatt emelt vád alól

f e l m e n t i.