A Fővárosi Törvényszék P.21363/2020/50. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. Bíró: Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21363/2020/50.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20132/2022/13., Kúria Pfv.20280/2023/7., 3338/2024. (IX. 23.) AB határozat

***********

Fővárosi Törvényszék

63.P.21.363/2020/50.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. Cseszlai János ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. felperes (I.r. felperes címe.) I. rendű

II.r. felperes (I.r. felperes címe.) II. rendű

III.r. felperes (I.r. felperes címe.) III. rendű és

IV.r. felperes (I.r. felperes címe.) IV. rendű felperesek

az Országos Bírósági Hivatal (eljáró dr. Gregorits Erik) által képviselt

alperes (alperes címe.) alperes ellen

bírósági jogkörben okozott kár megfizetése iránt indított perben a bíróság meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül I. r., II. r. III. r. és IV. rendű felperesek részére egyetemlegesen 9.855.853,- (kilencmillió-nyolcszázötvenötezer-nyolcszázötvenhárom) forintot, és ezen összegből 9.579.853,- (kilencmillió-ötszázhetvenkilencezer-nyolcszázötvenhárom) forint után 2006. november 16. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, illetve 276.000,- (kettőszázhetvenhatezer) forint után 2011. május 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. r., II. r. III. r. és IV. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperes részére 426.480,- (négyszázhuszonhatezer-négyszáznyolcvan) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az I. r., II. r. III. r. és IV. rendű felperest, hogy fizessenek meg az állam javára az adóhatóság felhívásában megjelölt módon és számlára egyetemlegesen 1.318.800,- (egymillió-háromszáztizennyolcezer-nyolcszáz) forint eljárási illetéket.

251.200,- (kettőszázötvenegyezer-kettőszáz) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél elektronikus úton kell benyújtania.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

[1] A felperesek 1998-ban adásvételi szerződést kötöttek személlyel1 és személlyel2, melynek tárgya a település helyrajzi szám1 helyrajzi szám alatti ingatlan volt. személy1 és személy2 eladók a települési ingatlant a felperesek birtokába bocsátották, azonban tulajdonjogukat a vételár teljes kifizetésééig fenntartották. Felperesek, valamint személy1 és személy2 között elszámolási vita miatt peres eljárásra került sor, melyben a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság 2002. október 1. napján jogerőre emelkedett Pf.VI.26.500/2000/5. számú ítéletében egyetemlegesen kötelezte a felpereseket személy1 és személy2 javára 13.804.405,- forint és ezen összeg 1999. december 28. napjától 2001. december 31. napjáig évi 8 %, míg 2002. január 1. napjától évi 4% késedelmi kamata megfizetésére.

[2] A felperesek 2003. március 26-án a jogerős ítélet alapján megfizettek 19.019.020,- forint összeget személy1 és személy2 részére.

[3] Fenti jogügylettől függetlenül személy1t és személy2t a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 57.Pf.29.680/2001/3. számú, 2002. március 19-én jogerőre emelkedett ítéletével kötelezte, hogy fizessenek meg személy3 részére - egy elszámolási vitából eredően - 5.180.000,- forint tőkét, ezen összeg 2000. február 12. napjától évi 10% késedelmi kamatát, valamint 699.000,- Ft perköltséget.

[4] Az személy3 részére megítélt fenti követelés tekintetében személy3 (korábbi nevén személy3) mint engedményező és a felperesek mint engedményesek között 2002. április 16. napján engedményezési megállapodás született. Az engedményezési szerződés hatályba lépésének feltétele az volt, hogy a jogerős másodfokú ítélet ellen személy1 és személy2 által előterjesztett felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság elbírálja. Az okiratot a felperesek mint engedményesek és képviselő az engedményező teljeskörű meghatalmazott képviselője írták alá. Az okiraton az engedményező aláírása nem szerepelt. képviselő volt az okirat szerkesztője és ellenjegyző ügyvédje is. A Legfelsőbb Bíróság személy1 és személy2 felülvizsgálati kérelmét 2002. november 29-én kelt végzésével hivatalból elutasította. A felperesek 2003. január 20-án képviselő útján írásban értesítették az engedményezésről személy1t és személy2t. Az értesítést képviselőként képviselő írta alá.

[5] személy1 és személy2 nem ismerték el az engedményezést, a felperesek ezzel összefüggő beszámítását, ezért végrehajtási eljárást indítottak a Budaörsi Városi Bíróság előtt jelen per felperesei ellen a részükre a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság 2002. október 1. napján jogerőre emelkedett Pf.VI.26.500/2000/5. számú ítéletében megítélt tőke és kamatai végrehajtása érdekében.

[6] A felperesekkel szemben megindult végrehajtási eljárásokban a Budaörsi Városi Bíróság 2003. július 8. napján kelt 1402-13Vh.2777/2003/3. számú végzésével - elszámolva a felperesek 2003. március 26.-i 19.019.020,- Ft teljesítését - a végrehajtást 8.175.136,-Ft tőkére, és ezen összeg 2003. március 27. napjától a kifizetésig járó 17,5 % + 4% kamatára korlátozta.

[7] személy1 és személy2 a felperesekre engedményezett követeléssel történő elszámolás kérdésében a Vht. 39.§-ára hivatkozva azt szabta feltételként, hogy az engedményezési szerződéssel kapcsolatos jogutódlás kérdésében az illetékes bíróság végzéssel határozzon.