A Fővárosi Törvényszék B.397/2013/131. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 176. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 157. §, 258. §, 296. §, 338. §, 339. §] Bírók: Kőszegi István, Póta Péter, Wéberné Doleshall Magdolna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.397/2013/131.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.250/2014/18.

***********

Fővárosi Törvényszék

28.B.397/2013/131.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten 2013. augusztus 27., október 9., december 5., 2014. február 19. és május 7. és június 25. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T

a 2011. július 26. napjától 2011. július 29. napjáig őrizetben, 2011. július 29. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve - aki török állampolgár

b ű n ö s

kábítószerrel kereskedelem bűntettében (Btk. 176. § (1) IV. ford.(3) bek.).

Ezért 8 (nyolc) év fegyházbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A fegyházbüntetésből legkorábban annak kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A nyomozás során lefoglalt és a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nemzetközi Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Főosztályán .... számon

...számon kezelt 1. tételszám alatti kábítószert és a 2. tételszám alatti ... típusú mérleget elkobozza,

míg a .... számon kezelt 1. - 7. tételszám alatti tárgyak lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli vádlott neve vádlottnak.

vádlott neve vádlottól lefoglalt és az ORFK ... számú letéti számlán kezelt 72.000.- Ft (hetvenkettőezer), valamint a Magyar Államkincstárnál ... számon kezelt 600.- USD (hatszáz), 245.- Euro (kettőszáz-negyvenöt) készpénzt a bűnügyi költség biztosítására visszatartja.

Kötelezi, hogy fizessen meg 501.480.- Ft (ötszázegyezer-négyszáznyolcvan) bűnügyi költséget.

Megállapítja, hogy 2.190.307.- Ft (kettőmillió-egyszázkilencvenezer-háromszázhét) bűnügyi költség az állam terhén marad.

I N D O K O L Á S

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

A Fővárosi Főügyészség ... számú vádiratában vádlott neve vádlottal szemben egy rendbeli a Btk. 282/A. § (1) és (3) bekezdés szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette, valamint a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a./ pontja szerint minősülő megszerzéssel, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt emelt vádat.

A tárgyaláson eljáró vádhatóság képviselője változatlan tényállással tartotta fent a vádat. A bűncselekményt az elbírálás idején hatályos Btk. alapján minősítette, és indítványozta a csekély mennyiségre elkövetett kábítószer fogyasztás vétségének elbírálását a bűncselekmény szubszidiárius jellege miatt.

o - o - o

vádlott neve vádlott 30 éves, egy osztályt végzett, írás és olvasási tudása nem megállapítható. Évek óta életvitelszerűen tartózkodik hazánkban, ismeretlen vállalkozást folytat, regisztrált adóalany. Magyar állampolgárságú, jogász végzettségű feleségétől elvált.

Büntetett előéletű.

Korábbi büntetése:

A Fővárosi Bíróság 2011. május 16. napján kelt és jogerős 24.B.658/2010/15. sz. ítéletével súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 180.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

A vádlott a cselekmény elkövetésekor nem szenvedett és jelenleg sem szenvedett az elmeműködés olyan kóros állapotában, így elmebetegségben, gyenge elméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, vagy személyiségzavarban, amely képtelenné tette vagy korlátozta cselekménye társadalomra veszélyessége következményeinek felismerésére vagy e felismerésnek megfelelően cselekvésre. A vádlott a cselekmény elkövetésekor alkalmi kábítószer fogyasztónak minősült.

Nem kábítószerfüggő.