A Kúria Bfv.953/2012/34. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 420. §, 427. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Szabó Péter

A határozat elvi tartalma:

1. Nyomozás során 1 éven túli előzetes letartóztatás fenntartása tárgyában döntő törvényszéki bíró - ezen okból - nem kizárt az ügy vádemelést követő eljárásából.

2. A nyomozás során történt eljárási szabálytalanság nem tárgya a felülvizsgálatnak.

3. Az indokolási kötelezettség megsértése nem a tényállás megalapozottságának kérdése.

4. A bűnszervezetben elkövetés kapcsán körültekintően kell vizsgálni, hogy a kizárólag egy cselekmény elkövetéséhez kapcsolódó magatartás kifejtője, csupán ezáltal felismerte-e, hogy bűnszervezetben cselekszik.

***********

KÚRIA

Bfv.III.953/2012/34.szám

A Kúria Budapesten, a 2013. év június hó 12., 13., 18. és 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozta és június 26. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A lopás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a III. rendű terhelt védője, a IV. rendű terhelt védője, a XII. rendű terhelt védője, a XIV. rendű terhelt védője, a XV. rendű terhelt védője, a XIX. rendű terhelt védője, a XXII. rendű terhelt, a XXIV. rendű terhelt védője, a XXV. rendű terhelt és védője, a XXVIII. rendű terhelt, a XXXI. rendű terhelt védője, a XXXIII. rendű terhelt és a XL. rendű terhelt és védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pest Megyei Bíróság 7.B.81/2006/2005. számú, illetőleg a Győri Ítélőtábla Bf.86/2011/86. számú ítéletét

a XIX. rendű és a XL. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a bűncselekmények bűnszervezetben elkövetésére vonatkozó rendelkezést mellőzi, a főbüntetéseik tartamát egységesen 2 (kettő) év 6 (hat) hónap börtönre enyhíti, a feltételes szabadságból kizárásra vonatkozó rendelkezést a tekintetükben mellőzi;

e terheltek esetében egyebekben, valamint a III. rendű, a IV. rendű, a XII. rendű, a XIV. rendű, a XV. rendű, a XXII. rendű, a XXIV. rendű, a XXV. rendű, a XXVIII. rendű, a XXXI. rendű és a XXXIII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 358.670 (háromszázötvennyolcezer-hatszázhetven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I.

A Pest Megyei Bíróság Budapesten, a 2010. június 1-jén kihirdetett 7.B.81/2006/2005. számú ítéletével bűnösnek mondta ki

a III. rendű terheltet

- felbujtóként elkövetett emberölés bűntettében [Btk. 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b), f) pontja; tényállás: I/8.],

- felbujtóként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) és d) pontja, (7) bekezdés b) pontja; tényállás: I/5., I/6., I/7.], és

- bűnsegédként, csoportosan elkövetett rablás bűntettében [Btk. 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) és c) pontja; tényállás: II/2.];

a IV. rendű terheltet

- bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pontja, (7) bekezdés b) pontja; tényállás: I/5., I/6.];

a XII. rendű terheltet

- társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) és d) pontja, (7) bekezdés b) pontja; tényállás: I/5., I/6., I/7.];

a XIV. rendű terheltet

- társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pontja, (7) bekezdés b) pontja; tényállás: I/5., I/6.];

a XV. rendű terheltet

- társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében [Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) és d) pontja, (6) bekezdés b) pontja; tényállás: I/6., I/7.];