Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1963.12.3787 I. Végrendelet alaki érvényességének megtámadása azon az alapon, hogy a keltezés időpontja a valóságtól eltérő.

II. Végrendelet érvénytelenségének relatív hatálya.

A felperesek keresetükben a hagyatékhoz tartozó ingatlanok és ingók felsorolása mellett annak a megállapítását kérték, hogy "az örökhagyó magánvégrendelete alakilag érvénytelen lévén, örökhagyó után törvényes örökösödésnek van helye a fentírt ingatlanokban és ingóságokban." Ezt az igényüket arra alapították, hogy

1. a végrendeleten levő aláírás nem felel meg az örökhagyó aláírásának;

2. a végrendelkezőnek az egyébként aggályos aláírása 1961. március 17-én kelt, míg a tanúk a végrendeletet csak 3 hónap múlva látták el aláírásukkal;

3. a végrendelet egyik leglényegesebb intézkedése kézzel, tollal van beszúrva és sem a végrendelet szövege, sem a záradék nem tartalmaz olyan megállapítást, hogy a beszúrás az örökhagyó aláírása előtt történt.

A kihallgatott végrendeleti tanúk igazolták, hogy a végrendeletet az örökhagyó sajátkezüleg írta alá. B. L. tanú vallomása szerint a végrendelkezés június 17-én történt, B. G. tanú vallotta, hogy a végrendeletet ő foglalta írásba, s hogy abba "csupán elértés és tévedés folytán került be március június helyett".

Az elsőfokú bíróság felperesként csak T. I.-nét jelölve megnevezett keresetét elutasította. Kifejtett álláspontja szerint ugyanis a Ptk. 631. §-ában írt érvénytelenségi okok nem állapíthatók meg arra figyelemmel, hogy a tanúk vallomásából a végrendelet keltezésének időpontja és az örökhagyó akarata megállapítható, s így egymagában a végrendeletbe becsúszott téves időpont jelzése a végrendeletet érvénytelenné nem teheti.

Az ítélet ellen fellebbezők úgy jelölték meg magukat, hogy "T. I.-né és társa", a fellebbezés szövegében pedig személyükre nézve hol egyes, hol többesszámot használtak.

A másodfokú bíróság ítéletével, amelyben felperesként ugyancsak egyedül T. I.-nét jelölte meg, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva, megállapította, hogy az örökhagyó által készített végrendelet érvénytelen.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!