BH 1979.3.115 A munkaképes leszármazó szükséges tanulmányainak körébe tartozik az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzéséhez szükséges tanfolyamok elvégzése is. A tartásdíj megállapításánál azonban - többek között - azt is figyelembe kell venni, hogy a tartásra szoruló nagykorú gyermek tanulmányainak folytatása során milyen összegű egyéb juttatásokban részesül [Csjt. 60. § (2) bek., XXIX. sz. PED].

A peres felek házastársak voltak, a házasságukból 1959. április 11-én született F. utónevű gyermekük az alperes gondozásában van. A felperest terhelő gyermektartásdíj mértékét legutóbb a M-i Városi Bíróság havi 960 Ft-ban állapította meg.

A felperes keresetében a gyermektartásdíj fizetési kötelezettségének a megszüntetését kérte. Keresetét azzal indokolta, hogy a gyermek a középiskolai tanulmányait befejezte és a M-i Állami Gazdaságban munkát vállalt, így a tartásra már nem szorul rá.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Előadása szerint a gyermekük a középiskolai tanulmányait valóban befejezte, 1977. szeptemberétől azonban kereskedelmi szakmunkástanulóként tanul tovább. A nyári szünidőben csupán rövid időn át dolgozott azért, hogy a nyaralásához szükséges pénzt előteremtse. Mint kereskedelmi szakmunkástanuló társadalmi szerződést fog kötni a T-i Szövetkezeti Közös Vállalattal, ahonnan 400 Ft társadalmi ösztöndíjat kap, s emellett tanulmányi eredményétől függően tanulmányi ösztöndíjban részesül, ennek összege 240-350 Ft között lehet. A beiratkozásra és az ösztöndíj-szerződés megkötésére azonban csak a tanulmányi évet megelőzően, augusztus hónapban kerül majd sor.

A peradatok szerint a peres felek gyermeke szakközépiskolában érettségizett és ezzel motorszerelői képesítést szerzett.

Az alperes a per során viszontkeresetet terjesztett elő és viszontkeresetében a gyermektartásdíj felemelését kérte. Előadta, hogy gyermekük a gépszerelői szakmában nem kíván dolgozni, a motorolajra allergiás, viszont a továbbtanuláshoz érettségire volt szüksége, s társadalmi ösztöndíj szerződést is csak mint érettségizett kereskedelmi szakmunkás tanuló köthetett. Ennek az iskolának az elvégzése után mint kereskedelmi eladó helyezkedik majd el, az áruház műszaki osztályán fog dolgozni, s ehhez a műszaki ismeretekre is szüksége volt. A beiskolázás megtörténtét igazolta, valamint azt is, hogy a szakmunkás tanulóként folytatandó tanulmányok ideje 1,5 év, s ezalatt gyermeke 400 Ft tanulmányi ösztöndíjat kap.

A járásbíróság beszerezte a felperes átlagkeresetére vonatkozó adatokat és bizonyítást rendelt el arra nézve, hogy van-e olyan egészségügyi ok, amely miatt a felek gyermeke mezőgazdasági gépszerelői szakmában nem dolgozhat. Mivel az ezzel kapcsolatos alperesi állítás nem nyert bizonyítást, ítéletével a felperes keresetének helyt adott és a felperes gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét 1977 július 1-től kezdődő hatállyal megszüntette; az alperesi viszontkeresetet kiegészítő ítélettel elutasította.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, a kereset elutasítását és viszont-keresetének helytadó ítélet hozatalát kérte. A másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét helyben hagyta. Az ítélet indokolása szerint az alperes eltartásában levő gyermek csak felsőfokú tanulmányok folytatása esetében volna továbbra is jogosult a tartásdíjra. Az életpálya folytatásához nem szükséges szakképzettség megszerzéséhez végzett tanulmányokhoz a korábban tartásra kötelezett szülő nem köteles hozzájárulni.

A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.

A Csjt. 60. §-ának (2) bekezdése értelmében tartásra a munkaképes leszármazó is jogosult, ha erre szükséges tanulmányai folytatása érdekében rászorul.