A Kúria Pfv.21094/2021/7. számú precedensképes határozata használat rendezése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:81. § (1) bek.] Bírók: Kiss Gabriella, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Nyírőné dr. Kiss Ildikó

A határozat elvi tartalma:

A közös otthon osztott használata iránti igény esetén a büntetőjogi felelősséget megalapozó cselekmény súlyos érdeksérelemként való minősítése a bíróság mérlegelési körébe tartozik.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.II.21.094/2021/7.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna előadó bíró

dr. Kiss Gabriella bíró

A felperes: felperes1 (cím1)

A felperes képviselője:

dr. Karsay Zsófia ügyvéd (cím2)

Az alperes: alperes1 (cím1)

Az alperes képviselője:

dr. Csepiga Krisztina (cím3)

A per tárgya: lakáshasználat rendezése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Győri Törvényszék 1.Pf.20.048/2020/13.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Mosonmagyaróvári Járásbíróság 9.P.20.051/2019/16.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 25.000 (huszonötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy az államnak felhívásra fizessen meg további 20.000 (húszezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és az alperes (a továbbiakban: a felek) házastársak voltak, két gyermekük született. Házastársi közös lakásuk a közös tulajdonukban álló cím4 alatti családi házas ingatlan volt. Az ingatlan alápincézett, a felek ott helyezték el a kazánt és a mosógépet.