Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Gf.30048/2011/11. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 328. §, 329. §] Bírók: Hámori Attila, Kiss Gabriella, Mányoki Zsolt

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.048/2011/11.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Szabó Beáta Gizella ügyvéd és a Dr. Kovács János ügyvéd által képviselt (felperes neve, címe) alatti székhelyű felperesnek - a Molnár és Tóth Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Tóth Mátyás ügyvéd) által képviselt (alperes neve, címe) alatti székhelyű alperes ellen vételár megfizetése iránt indított perében - melybe a Lajer Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Lajer Zsolt ügyvéd) által képviselt (alperesi beavatkozó neve, címe) az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott - a Csongrád Megyei Bíróság 2010. október hó 21. napján kelt 7.G.40.161/2010/19. számú ítélete ellen a felperes részéről 21. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, kötelezi az alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 6.035.906,- (Hatmillió-harmincötezer-kilencszázhat) Ft-ot és ennek 2009. február 1. napjától a kifizetésig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt kamatát.

Mellőzi a felperes elsőfokú eljárási költségben marasztalását, és kötelezi az alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 600.000,- (Hatszázezer) Ft elsőfokú eljárási költséget. A beavatkozó a felmerült elsőfokú eljárási költségét maga viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 500.000,- (Ötszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

A beavatkozó a másodfokú eljárással összefüggésben felmerült költségét maga viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

- 2 -

I N D O K O L Á S :

A B... Kft. 2006. július 25-én biztosítéki céllal a beavatkozóra engedményezte "valamennyi olyan követelését, amely áruszállításokból és szolgáltatásokból származóan fennáll vagy a jövőben fenn fog állni". Kikötötték, hogy az engedményezett követelések valódi faktoring keretében történő további eladásához a beavatkozó előzetes, írásos jóváhagyására van szükség.

Majd a 2006. augusztus 21-én létrejött faktoringszerződésben a B... Kft., mint faktoráló a beavatkozó faktorra ruházta át - 160.000.000,- Ft keretösszeg erejéig fennálló tartozásainak biztosítására - az áruszállításokból vagy szolgáltatásnyújtásokból eredő követeléseit. A szerződés 1.1.2. pontjában úgy rendelkeztek, az egyes követeléseket a beavatkozó oly módon szerzi meg, hogy azokat a szerződés 3. számú melléklete szerinti formában a faktoráló a bankra engedményezi. A szerződés 2. számú melléklete az adósok értesítését szolgáló formanyomtatvány, amely kitöltésre nem került. A 3. számú mellékletet a felek ugyancsak nem írták alá, és abban az egyes konkrét, engedményezett követeléseket sem sorolták fel.

A faktoringszerződés több ízben módosításra került, amelyek azonban kizárólag a faktordíjat és a visszkereseti jog gyakorlásának feltételeit érintették.

A B... Kft. 2008. november 3-án a (pénzintézet neve) Zrt. javára zálogjogot engedett - a köztük ugyanazon a napon létrejött 60.000.000,- Ft összegű hitelszerződésből eredő banki követelések biztosítékául - a korábban még nem faktorált "szabad vevői" követeléseire.

A B... Kft. 2008. december 15-én a felperessel "faktoring keretszerződést" kötött. Ennek értelmében a felperesre engedményezte - többek közt - az alperessel szemben fennálló összes, számlákban foglalt követeléseit. A kötelezetteket tételesen felsorolták a szerződés I/1.2. pontjában. A felperes a "teljes vételár" megfizetésére a teljesítést követően vállalt kötelezettséget.

Az engedményező vállalta, hogy a kiállított számlákat másolatban, faxon megküldi az engedményes részére, mellékelve hozzá az "igénybevételi megbízást", ezzel a felperesre engedményezi az azon szereplő teljes követelést és annak járulékait a kapcsolódó mellékkötelezettségekkel együtt. Úgy rendelkeztek, hogy a követelés tulajdonjoga az ellenérték rendezésével (kompenzálásával) egyidejűleg száll át a felperesre (II/1.1. pont).

Az engedményező B... Kft. 2008. december 18-i keltű értesítésében tájékoztatta az alperest követeléseinek a felperesre történt engedményezéséről, egyben kérte, hogy 2009. január 1-től már az engedményes bankszámlájára utalja a vele szemben fennálló tartozásait. Az értesítést faxon juttatta el az alpereshez 2009. február 5-én, a kötelezett 2009. február 10-i nyilatkozatában vállalta az értesítésnek megfelelő teljesítést.

A beavatkozó a B... Kft-vel 2006. augusztus 21-én megkötött faktoringszerződést 2009. február 23. napján azonnali hatállyal felmondta, esedékessé tette a vele szemben fennálló hitelszerződésekből eredő követeléseit, melyek összegét - kamatokkal és költségekkel növelten - 157.164.879,- Ft-ban határozta meg.

- 3 -

Gf.I.30.048/2011/11.szám

A követelés behajtásával 2009. március 10-én a F... Kft-t bízta meg.

A beavatkozó 2009. március 26-án értesítette a 2006. augusztus 21-i faktorálás tényéről a C... Kft-t, melynek az alperes franchise tagja. Vállalta, hogy amennyiben a bíróság jogerős ítéletével azt állapítaná meg, hogy a faktorált számlák ellenértéke harmadik személyt illet meg, azt a jogosultnak megfizeti.

A C... Kft. 2009. április 22-én megállapodott a F... Kft-vel, mint az alperes megbízottjával, hogy a C... franchise rendszer tagjainak a szerződés 2. számú mellékletében részletezett "követeléseit, amelyek a B... Kft. felé állnak fenn", megvásárolja (megállapodás 3. pontja). Utaltak arra, hogy a B... Kft. e követeléseket a beavatkozóra engedményezte, aki azokat továbbengedményezte a F... Kft-re.

A C... Kft. a franchise tagjait ezt követően a mellékletben meghatározott mértékű tartozások megfizetésére szólította fel, köztük 2009. május 7-én az alperest a B... Kft. felé fennálló 6.035.907,- Ft összeg átutalására.

Az alperes teljesítéseket a beavatkozó felé eszközölt.

A B... Kft-vel szemben 2009. június 12. óta a Bács-Kiskun Megyei Bíróság előtt 11.Fpk.03-09-000581 számon felszámolási eljárás van folyamatban. A beavatkozó 86.565.275,- Ft összegben hitelezői igényt jelentett be az eljárásban, melyet a felszámoló nyilvántartásba vett.

A felperes 2009. július 22-én kelt levelével felszólította az alperest, hogy a kézhezvételtől számított 5 napon belül utalja át részére a B... Kft. felé még fennálló, engedményezés folytán az őt illető, összesen bruttó 6.035.906,- Ft összegű vételártartozását. Részletezte az egyes követeléseket tartalmazó számlák számát, a lejárat időpontját és a részösszegeket. A felszólítást az alperes 2009. július 28. napján vette át.

A felperes 2009. augusztus 14-én kelt levelével - melynek kézbesítése 2009. augusztus 24-én történt meg - ismételten felszólította az alperest a korábban már közölt lejárt tartozás, 6.035.965,- Ft 3 napon belüli megfizetésére.

Az alperes a tartozást a felperes felé nem teljesítette.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!