Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH+ 2011.7.284 I. Az indokolási kötelezettség megsértése [Be. 373. § (1) bek. III/a. pont] csak akkor eredményez feltétlen hatályon kívül helyezést és felülvizsgálatot is megalapozó eljárási szabálysértést, ha a megtámadott határozat indokolása tény, hogy jogkérdés tekintetében oly mértékben hiányos, hogy abból nem állapítható meg, hogy a bíróság mire alapozta döntését [Be. 373. § (1) bek. III/a. pont, 416. § (1) bek. c) pont].

II. Ezen abszolút hatályon kívül helyezési ok körébe nem vonhatók az ítélet megalapozatlansági okai, így az iratellenesség, felderítetlenség, mert ezek részint a Be. 252. §-ában foglaltak alapján kiküszöbölhetők, illetve a Be. 376. § szerinti másodfokú döntéshez vezethetnek, de a feltétlen eljárási szabálysértések között nem szerepelnek [Be. 352. §, 376. §].

A megyei bíróság 2009. április 9. napján hozott ítéletével B. I. VI. r. terheltet bűnösnek mondta ki kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében, mint bűnsegédet [Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat, (3) bekezdés]. Ezért a VI. r. terheltet 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ítélőtábla a 2010. november 23. napján kelt ítéletével a VI. r. terhelt vonatkozásában az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ügydöntő határozat ellen a VI. r. terhelt védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés c) pontját megjelölve - figyelemmel a Be. 373. § (1) bekezdés III/a) pontjára - az indokolási kötelezettség megsértése miatt, hatályon kívül helyezés érdekében.

A felülvizsgálati indítvány szerint az eljáró bíróság a IV. r. terhelt - a VI. r. terheltet terhelő vallomását megváltoztató - tárgyaláson tett nyilatkozatát nem értékelte, és nem adta indokát, hogy a VI. r. terhelt személyének beazonosítására vonatkozó magyarázatát miért vetette el, ezért a tényállás hiányos.

A VI. és a IV. r. terheltek szembesítésére sem került sor, ezzel a VI. r. terhelt védekezéséhez való joga is sérült.

Nem adott számot az eljáró bíróság arról sem, hogy melyek azok az egyéb bizonyítékok, amelyek az elsőfokú eljárás során a VI. r. terhelt elé tárt hangfelvételek szakértői vizsgálatának elmaradása ellenére is kétséget kizáróan bizonyítják, hogy a felvételeken a VI. r. terhelt hangja hallható. A személy hangjának azonosítása különös szakértelmet igénylő feladat, az eljáró bíróság a VI. r. terhelt tagadása ellenére szakvéleményt nem szerzett be, ennek hiányában állapította meg, hogy a hangfelvételek megalapozzák a VI. r. terhelt büntetőjogi felelősségét. Az eljáró bíróságok ezzel kapcsolatban sem teljesítették indokolási kötelezettségüket, ennek elmaradása megalapozatlanságot, iratellenességet, helytelen ténybeli következtetést és az ítéletnek felülbírálatra alkalmatlanságát eredményezte. Az eljáró bíróságok a Be. 4. §-át is megsértették.

Az indítvány alapján felülvizsgálatra nincs törvényi lehetőség.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!