A Kúria Kfv.35354/2014/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 86. §, 120. §, 142. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az ingatlan bérbeadása az Áfa tv. 86. § (1) bekezdés l) pontja értelmében mentes az adó alól, de e törvényhely nem alkalmazható a kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás nyújtásának biztosítását szolgáló bérbeadásra. 2006/112/EK irányelv.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.354/2014/6.szám

A Kúria az Ormai és Társai CMS Cameron McKenna LLP Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Ormai Gabriella ügyvéd és dr. Fehér Tamás ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Fehér Tamás ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Nagy Gábor jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. március 12. napján kelt 5.K.33.872/2013/6. számú ítélete ellen a felperes által 8. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K.33.872/2013/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - 15 napon belül - 500.000 (azaz ötszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - mindösszesen 13.552.000 (azaz tizenhárommillió-ötszázötvenkettőezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság a felperesnél 2008. július 1-től 2010. december 31-ig terjedő időszakra, általános forgalmi adó (áfa) adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott négy különböző időszakra vonatkozó határozatot az alperes helybenhagyta.

Az alperes a 2011. szeptember 22. napján kelt határozatában a felperes terhére 30.520.000 Ft folyószámlát nem érintő adókülönbözetet állapított meg.

Az alperes a 2012. február 29-én kelt határozatában a felperes terhére 59.297.000 Ft adókülönbözetet írt elő, amelyből 47.572.000 Ft-ot folyószámlát nem érintő tételnek, 7.910.000 Ft-ot jogosulatlan visszaigénylésnek, 3.815.000 Ft-ot adóhiánynak minősített, 102.000 Ft késedelmi pótlékot számított fel, adóbírság kiszabásától eltekintett.

Az alperes a 2012. február 29. napján kelt határozatában a felperes terhére 164.761.000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 108.622.000 Ft-ot folyószámlát nem érintő tételnek, 56.139.000 Ft-ot adóhiánynak minősített, 978.000 Ft késedelmi pótlékot számított fel, adóbírságot nem szabott ki.

Az alperes a 2012. február 29-én kelt határozatában a felperes terhére 57.891.000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 3.211.000 Ft-ot folyószámlát nem érintő tételnek, 54.680.000 Ft-ot jogosulatlan visszaigénylésnek minősített, adóbírságot nem szabott ki, késedelmi pótlékot nem számított fel.

A felperes kereseteiben az alperes határozatainak elsőfokú határozatokra is kiterjedő megváltoztatását, a terhére kiszabott adókülönbözetek és jogkövetkezmények törlését, másodlagosan az alperes határozatainak az elsőfokú határozatokra is kiterjedő hatályon kívül helyezését kérte.

A felperes keresetei alapján indult ügyeket az első fokú bíróság egyesítette és a 2012. június 7-én kelt 12.K.31.115/2012/4. számú ítéletével az alperesi határozatokat, az elsőfokú határozatokra kiterjedően, hatályon kívül helyezte és az elsőfokú adóhatóságokat új eljárásra kötelezte.