A Gyulai Törvényszék P.20337/2010/105. számú határozata kártérítés (VAGYONI és NEM VAGYONI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 83. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 301. §, 318. §, 339. §, 348. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bíró: Hajnal Beatrix

A Gyulai Törvényszék

9.P.20.337/2010/105. szám

A Gyulai Törvényszék Dr. Ábrahám László ügyvéd által képviselt I. r., II. r. és III. r. felpereseknek, Dr. Bagdi László ügyvéd által képviselt alperes - mely perbe Dr. Jakab Tamás ügyvéd által képviselt ... Zrt. az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - elleni vagyoni és nem vagyoni kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t .

A törvényszék kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg az I. II. r. felperesek részére 15 nap alatt személyenként 5.000.0000 (Ötmillió) forint nem vagyoni kártérítést, míg a III. r. felperes részére szintén 15 nap alatt 6.000.0000 (Hatmillió) forint nem vagyoni kártérítést és ezen összegeknek 2009. augusztus hó 5. napjától járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg az I. II. r. felperesek részére egyetemleges jogosultsággal 15 nap alatt 3.585.925 (hárommillió-ötszáznyolcvanötezer-kilencszázhuszonöt) forint vagyoni kártérítést és ezen összegnek 2011. évi július hó 5. napjától járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg az I. és II. r. felperesek részére egyetemleges jogosultsággal 2013. évi június hó 10. napjától kezdődően és ezt követően minden hó 10. napján előre esedékesen havi 159.700 (egyszázötvenkilencezer-hétszáz) forint összegű járadékot.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi az alperest és az alperesi beavatkozót egyetemlegesen arra, hogy fizessen meg az I. II. III. r. felperesek javára 15 nap alatt 1.300.000 (Egymillió-háromszázezer) forint perköltséget.

Megállapítja a törvényszék, hogy 1.116.350 (egymillió-egyszáztizenhatezer-háromszázötven) forint le nem rótt kereseti illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet írásban, 6 példányban a Szegedi Ítélőtáblához címezve a Gyulai Törvényszéknél lehet előterjeszteni.

Az ítélet ellen irányuló fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

a./ a fellebbezés csak a perköltség összegére, vagy viselésére, az állam által előlegezett költségre vonatkozik,

b./ a fellebbezés csak a teljesítési határidővel, részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

c./ a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

d./ a felek ezt kérték.

A felek a./ c./ pont esetén is kérhetik tárgyalás tartását.

I n d o k o l á s .

A törvényszék a keresetlevél és mellékletei, az I, II. r. felperesek személyes előadásai, alperes és alperesi beavatkozó ellenkérelmei, AA és BB kiegészített orvosszakértői véleménye, AA szakértő előadása, az Egészségügy Területén Működő Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Szakértői Testületének véleménye, CC, DD,EE, FF, GG, HH tanúk vallomásai, az I. r. felperes és a III. r. felperes vonatkozásában készült orvosi dokumentáció, a Békéscsabai Rendőrkapitányság 2230/2009. bű. számú iratai és az eljárás egyéb adatai alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg.

Az I. II. r. felperesek házastársak, a kiskorú III. r. felperes a gyermekük. Az I. r. felperes a kiskorú III. r. felperessel veszélyeztetett terhes volt, korábbi 2007. évi spontán vetélése, gyenge fizikuma és szívbillentyű rendellenessége folytán. A szülés várható ideje 2009. augusztus 6. napja volt.

Az I. r. felperes a terhessége alatt 39 alkalommal járt terhesgondozáson. Terhessége zavartalan volt.

2009. augusztus 3. napján jelentkezett az I. r. felperes a II. r. felperes kíséretében az alperes szülészeti osztályán jósló fájásokkal a hajnali órákban. Ezen a napon az I. r. felperesnél laboratóriumi és keringési vizsgálatokra, medenceméretek vizsgálatra és flowmetria vizsgálatra, ultrahang vizsgálatra, köldökvénaáramlás vizsgálatra került sor, majd este 9 órakor szívhanghallgatásra is és Ctg. vizsgálatok is történtek. Ezen a napon az I. r. felperes nem evett, nem ivott, a jósló fájások és az alvás hiánya kimerítették őt.

Az I. r. felperesnél 2009. augusztus 4. napján éjjel 3 óra körüli időben indultak meg a rendszeres fájások. Ekkor 2 újnyira volt nyitott a méhszáj. Az alperes orvosa, EE ekkor burkot repesztett, melynek során tiszta magzatvíz ürült.

2009. augusztus 4. napján reggel 8.30 óra körül tartott vizit során az osztályvezető főorvos - FF- is megvizsgálta az I. r. felperest, a leleteit áttekintette, és úgy határoztak, hogy ha a szülési folyamat jól halad, akkor hüvelyi szülés indokolt, de ha vajúdás közben valamilyen szövődmény lép fel, akkor császármetszéssel kell a szülést befejezni, és ha délig a szülés nem fejeződik be természetes úton, akkor visszatérnek a szülés befejezése módjának meghatározására. Az I. r. felperes a szülőszobán folyamatos Ctg monitorizálás alatt állt. 11 óra körüli időben a méhszáj 8 cm-re volt kinyílva, amely már a tágulási szak végét jelentette. 11 órakor 2 ampulla oxitocin fájáserősítő infúzió bekötésére került sor a szülésznői észlelőlap szerint. A cseppszám nem került rögzítésre.

A szülés megindulása előtt és a szülés alatt 2009. augusztus 4. napjának 11 óra 50 percéig a CTG-n magzati oxigénhiányra utaló eltérés nem volt észlelhető. 11 óra 50 perctől a magzati szívfrekvencia késői lassulásokat mutatott. Ezen eltérés 12 óra 10 perctől 12 óra 20 percig a CTG észlelés megszűnéséig súlyosbodott.

11 óra 45 perckor eltűnt a méhszáj és 12 órakor tolófájások jelentkeztek és elkezdték a nyomatást. Két-három nyomatás hatására a koponya a kimenetig szállt le. Az alperes orvosai 12 óra 15 perckor a gát érzéstelenítését kezdték meg.

12 órakor az I. r. felperes kezelőorvosa tájékoztatta a főorvost arról, hogy a kiskorú III. r. felperes még nem született meg, melyre az osztályvezető főorvos azt a tájékoztatást adta, hogy körülbelül 10 perc múlva befejezi a műtétet és átjön a szülőszobára megbeszélni a további teendőket. 12.15 perc körüli időben az osztályvezető főorvos meg is érkezett, de az I. r. felperest már nem vizsgálta meg, mert úgy tűnt, hogy 2-3 tolófájással meg fog születni a III. r. kiskorú felperes. A tolófájások azonban körülbelül 10 percig nem érkeztek. Az I. r. felperest a kezelőorvosa megvizsgálta és megállapította, hogy a magzati koponyát kicsit vissza lehet nyomni, ezért fájástevékenység hiányában, a magzati bradycardiára is figyelemmel úgy döntöttek, hogy császármetszéssel kell a szülést befejezni, melynek elrendelésére 12 óra 30 perckor került sor.

A legnagyobb valószínűség szerint 12 óra 15 perckor méhrepedés következett be, amikor a koponya a nyomatásokra és a méhfenék megtámasztására viszonylag gyorsan a kimenetbe jutott.