A Fővárosi Törvényszék P.21482/2009/33. számú határozata lízingdíj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 82. §, 163. §, 164. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 200. §, 207. §, 235. §, 236. §, 272. §, 274. §, 298. §, 300. §, 306. §, 314. §, 319. §, 320. §, 321. §, 340. §] Bíró: Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21482/2009/33.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.22276/2011/2., Fővárosi Ítélőtábla Pf.22316/2013/4., Kúria Pfv.20301/2015/6. (BH 2015.11.307)

***********

Fővárosi Bíróság

...P..../2009/33.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság

Dr. Illés Attila ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.)

felperesnek

Dr. Gál Zoltán ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.)

I. rendű alperes és

II.r. alperes neve(II.r. alperes címe.)

II. rendű alperes ellen

lízingdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az I. r. és II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg egyetemlegesen a felperes részére 9.922.758,- (kilencmillió-kilencszázhuszonkettőezer-hétszázötvennyolc) forintot, és ezen összeg után 2007. január 23. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű + 14% késedelmi kamatot, valamint 795.400,- (hétszázkilencvenötezer-négyszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Bíróságnál kell 4 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

A bíróság a felek nyilatkozatai, a pénzügyi lízingszerződések és mellékletei, az általános szerződési feltételek, a becsatolt okirati bizonyítékok és 1 tanú, 2 tanú, 3 tanú és 4 tanú tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes mint lízingbeadó és az I. rendű alperes mint lízingbevevő 2006. július 25. napján szám szám és szám szám alatt zártvégű pénzügyi lízingszerződéseket kötöttek.

A szám számú szerződés szerint a lízing tárgya 1 db HAUER POM-C 90 rakodógép TBS-2B 6H rögzítő konzolokkal, melynek vételárát a felek 2.127.484,- forint + ÁFA összegben rögzítették, míg a szám számú szerződés tárgya 1db DEUTZ-FAHR AGROTRON 165,7 GVA traktor (szám alvázszámú, szám motorszámú) volt, melynek vételárát 21.534.100,- forint + Áfa összegben határozták meg.

A szerződésekben megjelölt eszközök beszállítója a felperes üzleti partnere a 1 cég neve Kft. volt.

Az I. rendű alperes a lízingszerződések megkötését megelőzően a szállítónak megfizette az eszközök vételárának 10 %-os önrészét.

A szerződést kötő felek a szerződések VI. pontjában a fel nem mondható futamidőt 83 hónapban határozták meg. A I. rendű alperes a lízingdíj fizetésére a szerződés mellékletében rögzített fizetőterv szerint vállalt kötelezettséget.

Az I. rendű alperes aláírta továbbá a lízingszerződések elválaszthatatlan részét képező Általános Szerződési Feltételeket (ÁSZF), melynek 7.2. a) pontja szerint a lízingbeadónak jogában állt a lízingszerződést azonnali hatállyal felmondani, ha a lízingbevevő 21 napos türelmi idő lejárta után is késik a lízingdíj teljes vagy részleges megfizetésével.

A II. rendű alperes a lízingszerződések megkötésével egyidejűleg készfizető kezességi megállapodásokban kötelezettséget vállalt az I. rendű alperes fenti szerződéseken alapuló fizetési kötelezettségeinek - az I. rendű alperes nem teljesítése vagy késedelmesen teljesítése esetén - a jogosult részére történő haladéktalan teljesítésre. 2006. július 25. napján lemondó nyilatkozatot is tett, amelyben lemondott a készfizető kezességvállaló nyilatkozata bármilyen jogcímen történő megtámadásának jogáról. Különösen a szolgáltatás-ellenszolgáltatás feltűnő aránytalanságára, vagy tévedésre alapított megtámadásra vonatkozóan.