A Fővárosi Ítélőtábla Bhar.353/2016/12. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 339. §, 352. §, 387. §, 397. §, 514. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.30817/2014/77., Fővárosi Törvényszék Bf.6858/2016/7., *Fővárosi Ítélőtábla Bhar.353/2016/12.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

10.Bhar.353/2016/12.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a Szegeden, 2017. június hó 21. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

V É G Z É S T:

A rágalmazás vétsége miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember hó 29. napján kihirdetett 20.Bf.6858/2016/7. sorszám alatti végzését helybenhagyja azzal, hogy a magánvádló az államnak 24.105,- (huszonnégyezer-egyszázöt) forint elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költséget köteles megfizetni.

Kötelezi a magánvádlót a harmadfokú eljárásban a vádlott kirendelt védőjének díjával felmerült 5.000,- (ötezer) forint bűnügyi költség megfizetésére az államnak.

A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A vádlottat a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2016. január 21. meghozott 24.B.30.817/2014/77. számú ítéletével rágalmazás bűntette [Btk. 226. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] miatt 2 évre próbára bocsátotta. Kötelezte a vádlottat, hogy fizessen meg az államnak 23.226,- forint bűnügyi költséget, valamint az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül a magánvádló részére jogi képviselője útján 15.000,- forint eljárási illetéket.

Az első fokú ítélettel szemben a vádlott jelentett be fellebbezést felmentés érdekében.

A Fővárosi Törvényszék a 2016. szeptember 29. napján meghozott 20.Bf.6858/2016/7. számú végzésével a Pesti Központi Kerületi Bíróság 24.B.30.817/2014/77. számú ítéletét hatályon kívül helyezte és a helyesen rágalmazás vétsége [Btk. 226. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] miatt indult büntetőeljárást megszüntette.

Az eljárás során felmerült helyesen 33.226,- forint bűnügyi költségből a magánvádlót 10.000,- forint viselésére és 23.226,- forint államnak való megfizetésére kötelezte. A próbára bocsátás megszüntetése miatt indult 20.Bpkf.11438/2016. számú ügyet elkülönítette.

A másodfokú határozattal szemben a magánvádló jelentett be fellebbezést ok és cél megjelölése nélkül.

A magánvádló képviselője a fellebbezést írásban részletesen indokolta, és a Be. 373. § (1) bekezdés II.e) és I.d) pontja alapján a másodfokú határozat hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta. Indítványát a harmadfokú nyilvános ülésen is fenntartotta.

A vádlott és a védő a másodfokú végzés helybenhagyását kérték.

Az ítélőtábla a magánvádló fellebbezését nem ítélte alaposnak.

A harmadfokú bíróság a Be. 387. § (1) bekezdése alapján a másodfokú végzést és az azt megelőző első-, másodfokú eljárást felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az első- és másodfokú bíróság az eljárást a perrendi szabályok betartásával folytatta le.

A másodfokú bíróság által kiegészített tényállás megalapozott, mely irányadó volt a harmadfokú eljárás során is.