A Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27049/2014/10. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 108. §, 109. §] Bíró: Rakos Eszter

Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

4.K.27.049/2014/11. szám

A bíróság Sárdy Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Sárdy Péter ügyvéd (fél címe 2) által képviselt felperes neve . szám alatti felperesnek - Mateszné dr. Bachmayer Anita jogtanácsos által képviselt szám alatti alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperes részére 400.000,-(négyszázezer) Ft perköltséget.

Kötelezi továbbá, hogy az állami adóhatóság külön felhívására és számlájára fizessen meg 828.800,-(nyolcszázhuszonnyolcezer-nyolcszáz) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s:

Felperes 2007-ben 1.084.824,-Ft, 2008-ban 1.164.280,-Ft, 2009-ben 1.148.080,-Ft, míg 2010-ben 1.207.020,-Ft rokkantsági nyugellátásban részesült; más jövedelemmel nem rendelkezett. 2009. évben 4.537.325,- Ft tőzsdei ügyletből származó bevétele volt, melynek járulékos költsége 96.887,- Ft-ot tett ki.

A felperes a megélhetési kiadásai -, figyelemmel arra, hogy egyedül élt, - 2007. évben 59.644,- Ft/hó, 2008. évben 64.562,-Ft/hó, a 2009. évben 67.522,- Ft/hó, 2010. évben 70.862,- Ft/hó összeget tettek ki.

Az alperes a 2007-2010. években a következő ingatlanokkal és gépjárművekkel kapcsolatos ügyleteket bonyolította:

- 2007. december 6. napján a kft. részére 6.500.000,- Ft kölcsönt nyújtott, amely fedezeteként az ordasi 00 helyrajzi számú ipartelep megnevezésű ingatlanra visszavásárlási jog alapításával adásvételi szerződést kötött felperes és a Kft. Az adásvételi szerződésben rögzített vételárat a szerződéskötés napján a felperes felvette, mivel a kölcsön összege 2008. március 6. napjáig visszafizetésre kerül, ezért 2008. február Y.. napjával az adásvételi szerződést a szerződő felek felbontották és az eredeti állapotot helyreállították.

- Felperes és XY. eladók 2007. március 13. napján 35.000.000,- Ft vételárért értékesítették az érdi 10996/2 helyrajzi számú, Gyöngyvirág utca A. szám alatti ingatlant XM. részére. A szerződéses vételár felperest illette, a vételárból 2007. március 13. napján 2.100.000,- Ft-ot készpénzben fizetett meg a vevő, a fennmaradó összeget átutalás útján teljesítette.

- Felperes 2009. augusztus 17. napján vásárolta az érdi 21391 helyrajzi számú, Szamos utcában található ingatlant 27.000.000,- Ft vételárért, amely vételárból 4.000.000,- Ft-ot átutalással teljesített, míg 23.000.000,- Ft-ot a felperes készpénzben fizette meg.

- A felperes 2008. január 15. napján kötött adásvételi szerződéssel megvásárolta a budapest 606 helyrajzi számú, Kőrösi Csoma Sándor út X. emelet Y.. szám alatti lakást, 6.900.000,- Ft vételárért, amelyet ugyanezen napon megfizetett.

- Felperes tulajdonát képezte 2006. június 2-től - 2007. augusztus 8-ig a 000 forgalmi rendszámú X-Trail típusú gépkocsi, amelyet 2007. augusztus 8. napján 5.200.000,- Ft vételért eladott, amelyet készpénzben fizetett meg a vevő részére.

- 2007. szeptember 27-től - 2009. február 13-ig a felperes tulajdonát képezte a VW Passat típusú 02 forgalmi rendszámú gépkocsi, amelyet felperes 5.000.000,- Ft összegű átutalással és 2.190.000,- Ft készpénz megfizetésével vásárolt. A gépjárművet 5.600.000,- Ft-ért értékesítette, amely vételárból a vevő 5.489.400,- Ft-ot átutalással, míg 110.600,- Ft-ot készpénzben teljesített felperes felé.

- 2009. április 6. napján lízingszerződést kötött a forgalmi rendszámú Lexus RX Hybrid típusú gépjárműre, amely gépjármű ára 15.595.000,- Ft volt, ezen összegből a felperes 5.195.000,- Ft önerőt fizetett meg, a lízingdíjakat készpénzben teljesítette.

A felperes Bank Zrt-nél a 2007. évet megelőzően - 1994- 1999. évek között - 6.650.000,- Ft készpénzes befizetést teljesített, míg 5.650.000,- Ft készpénzfelvétel történt.

A Bank Zrt. 2012. szeptember 20. napján kelt tájékoztatása szerint a felperes HUF folyószámla, HUF betétszámla, devizaszámla, értékpapírszámla és businesskártya nyilvántartásukba nem szerepel, hitellel felperes nem rendelkezik.

A felperes az Zrt-nél bankszámlával, értékpapírszámlával, hitelszámlával a nem rendelkezik.

A felperes az Általános Zrt. ügyfelei közé tartozott, amely tevékenységét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 2007. szeptember 28-ai hatállyal valamennyi pénzügyi szolgáltatási, 2007. október 12. hatállyal valamennyi befektetési szolgáltatási engedélyét visszavonta, ezzel az Általános Zrt. megszűnt hitelintézet felügyeleti intézmény lenni. Ezt követően az Általános Zrt. beolvadt a Zrt-be 2007. november 30. napján. Az Általános Zrt. 2007. szeptember 28. napja óta nem végez tevékenységet, 2007. május 1. napján az utolsó bankfiókjának ügyfélállományát is átadta a Zrt. részére. 2007. január 1-jén a Zrt-nél felperes számláján 9.439,- Ft szerepelt, ezt követően sem befizetés, sem kifizetés nem történt, költségek felszámítása után 9.242,- Ft került átadásra. Azóta készpénzfelvétel, készpénzbefizetés a számlára nem történt.

A Bank Zrt-nél a felperes lakossági számlájáról 2007. március 14. napján 22.390.136,- Ft átvezetésre került a XXXX számú számlájára a hitel végtörlesztése miatt. MM. által felperes részére átutalt 14.000.000,- Ft hiteltörlesztésre került felhasználásra. A felperes számlájára 2007. december 13. napján XY által átutalt 6.500.000,- Ft és 3.500.000,- Ft, továbbá 3.000.000,- Ft ugyanezen napon lekötésre került az GXCCClHL, és a GXCCClIP betétben. A két betét 2008. február 11. napján járt le, 1.000.000,- Ft a felperes részére kifizetésre került, míg 5.000.000,- Ft-ot betétformájában lekötött a felperes. A kifizetésre 2008. február 15. napján került sor.

Az MKB Bank Zrt-nél a vezetett felperesi folyószámlára XY 12.400.000,- Ft-ot utalt át, amely összegből a felperes 2007. április 23. napján 2.000.000,- Ft-ot vett fel készpénzben, míg 10.002.000,-Ft ugyanezen napon a felperes értékpapírszámlájára került átutalásra. Az értékpapírszámlán nyilvántartott befektetési jegyek eladásából felperes 2007. június 7. napján készpénzben 1.898.000,- Ft bevételt szerzett meg, míg a 8.271.000,- Ft összegű befektetési jegy eladási vételára 2007. szeptember 10. napján a bankon belüli átutalásként került jóváírásra.

Az Bank Zrt-nél az adózó tulajdonában lévő deviza folyószámlán 2007. január 1-jén 9.752,49 USD megtakarítás állt rendelkezésre, amely 2006. február 28. napján érvényes 220 HUF árfolyamon számolva 2.145.548,- Ft-ot jelent.

A Bíróság 813/2008. számú ügyben a felperes és XY. alperes közötti tartozás megfizetése iránt indított perében 15. sorszám alatt hozott ítéletének indokolásában rögzítette, hogy a felperes és az alperes korábban házastársak voltak. A házassági életközösségük megszakadását követően a felek között több egyeztetés volt a házassági vagyonközösség megosztása tárgyában. XY. a vagyonközösség tervezett megosztására okán várhatóan a rá háruló fizetési kötelezettségre, 2004. júniusától kezdődően havi 100.000,- Ft fizetett a felperes részére. A felperes és XY. között 2004. november 9. napján megállapodás jött létre, amelyben XY. kötelezte magát, hogy a házassági közös vagyon megosztása jogcímén 2006. augusztus 6. napjáig a felperes részére megfizet 9.300.000,- Ft-ot oly módon, hogy ezen összeg törlesztését 2004. júniusától havi 100.000,- Ft-os részletekben megkezdte azzal, hogy a teljes fennmaradó összeg legkésőbb 2006. augusztus 6. napján válik esedékessé.