A Kúria Pfv.20277/2022/5. számú precedensképes határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:22. §] Bírók: Döme Attila, Madarász Anna, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

A jogerős ítélet alapvetése, hogy a felperesnek az alperessel szembeni követelése elévült. A megsértett jogszabályi rendelkezések között azonban a felperes azt elévülés szabályát nem hívta fel, ennek hiányában sem az elévülés nyugvásának, sem az elévülés megszakításának részszabályai megsértésével kapcsolatosan előadott jogszabálysértés következményei nem vonhatók le, nem volt vizsgálható, hogy a jogerős ítélet az elévülés szabályát jogszerűen vagy jogszabálysértően alkalmazta-e. Az elévülés szabályának felhívása hiányában nem volt érinthető az a megállapítás, hogy a jogerős ítélet szerint az elévülés mikor kezdődőt, hogy az elévülési időre vonatkozó szabályt a másodfokú bíróság helyesen alkalmazta-e.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.277/2022/5.

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Madarász Anna előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője:

Dr. Bencző Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Bencző Ákos ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

Mayer M. Balázs Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Mayer M. Balázs ügyvéd

A per tárgya: kártérítés, biztosítási szolgáltatás teljesítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 2.Gf.75.513/2021/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

11.G.XXI.20.506/2020/26/I.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 328.000 (háromszázhuszonnyolcezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás