Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.21136/2022/7. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 10. §] Bíró: Sarkadi Anikó

Fővárosi Törvényszék

15.P.21.136/2022/7.

A Fővárosi Törvényszék

A Litresits Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző: dr. Litresits András ügyvéd) által képviselt

felperes (felperes címe.) felperesnek

SBGK Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. Borbély Boglárka) által képviselt

alperes (alperes címe.) alperes

ellen

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy az alábbi helyreigazító közleményt a sérelmezett internetes sajtótermékkel azonos betűtípus és betűméret alkalmazásával, továbbá közvetett és/vagy közvetlen kommentár nélkül 5 (öt) napon belül tegye közzé a https:/portál/ honlapon olyan módon, hogy a helyreigazító közlemény (helyreigazítás) az eredeti, https:/portál/link linken a cím alatt, a lead (bevezető) felett közvetlenül (további kattintás nélkül) elérhető módon legalább 30 napig, azt követően pedig mindaddig, amíg az eredeti, kifogásolt cikk hozzáférhető, továbbá a https:/portál/ kezdőoldalának legelején ugyanolyan módon, ugyanakkora betűméretben és ugyanolyan betűtípusban, ahogyan a sérelmezett cikk címe a kezdőoldalon megjelenítésre került, 24 óra időtartamban jelenjen meg a következő cím, amelyre kattintással az eredeti cikk és az abban, az alábbi helyreigazító közlemény közvetlenül elérhető: "Helyreigazítás: valótlanságokat híreszteltünk felperessel kapcsolatban":

"Helyreigazító közlemény:

A 2022. március 18. napján megjelent "cikk címe" című cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy felperesék települési magánépítkezésén ugyanaz az nemzetiségű brigád dolgozott, amelyik az alig száz méterre található patak revitalizációját is végezte a főváros pénzén, és felperes nagy köteg pénzeket előhúzva saját maga fizette ki az építési vállalkozókat.

Valótlanul híreszteltük továbbá, hogy felperes települési polgármester vesztegetési pénzt vett át rendszeresen egy tér neve téri kávézóban."

Kötelezi a törvényszék a cég1 Zrt.-t (cég székhelye.), hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 400.000,- (négyszázezer) forint perköltséget, és az államnak - a Nemzeti Adó- és Vámhivatal útján - térítsen meg 36.000,- (harminchatezer) forint le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken kell elektronikus úton benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s:

[1] A törvényszék a felek nyilatkozatai és a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

[2] Az alperes a www.tenyek.hu weboldalon 2022. március 18. napján "cikk címe" címmel az alábbi cikket tette közzé.

"Újabb fordulatot vett a települési párt korrupciós botrány! A napilap információi szerint település vesztegetési pénzek elfogadásával gyanúsított párt polgármestere valóságos ingatlanbirodalmat hozott létre az elmúlt években.

A napilapnak nyilatkozó informátorok szerint felperes a közelmúltban személyesen irányította egy újabb több százmilliót érő luxusvilla építését. A tulajdoni lap tanúsága szerint aztán az ingatlan a szülei nevére került. Legalább is, ami a papírformát illeti. Ráadásul botrányos módon a villa építésében olyan nemzetiségű vendégmunkások is dolgoztak, akiket fővárosi pénzen végzett beruházásokban is alkalmaztak. Egyre több minden derül ki felperes luxuséletvitelével kapcsolatban, miután egy folyamatban lévő büntetőeljárás során azzal gyanúsították meg a párt politikust, hogy havi 10-15 milliót, összesen több mint 250 millió forintot kapott 2017 és 2019 között a települési parkolást üzemeltető cég vezetőjétől.

Nemrég olyan felvételek láttak napvilágot, melyek szerint felperes egzotikus pálmafákkal ültette tele medencés luxusvillája kertjét, amelyekhez gázzal fűthető üvegházakat is építtetett. Aztán kiderült, hogy mindez csak a jéghegy csúcsa.

A korrupcióval meggyanúsított párt politikus, személy1 "harcostársa" a háttérben ingatlanbirodalom építésébe kezdett. A települési önkormányzat legbelsőbb köreiből arra hívták fel a napilap figyelmét, hogy felperes ugyan egy települési, 400 négyzetméteres villában él, de a település1ben is vannak "érdekeltségei". Pontos címet is kaptak, hol érdemes körbenézni.

A kerület előkelő kertvárosi részén, azon belül is a utca neve utcában található ugyanis az az új építésű luxusvilla, ami egyértelműen a párt politikushoz, illetve legszűkebb családjához köthető. Az területi ingatlan tulajdoni lapja szerint a több száz négyzetméteres ház tulajdonosai fele-fele arányban felperes szülei, személy2 és személy3.

Az épület korábban ikerházként funkcionált, nemrég azonban teljesen visszabontották és egy modern luxusvillát húztak fel a helyére, méghozzá rekordsebességgel. Maga az építkezés egyébként teljesen még nem is fejeződött be, a ház előtt ugyanis több sóderhalom vár elszállításra. A ház építésénél szemmel láthatóan ügyeltek arra, hogy a leendő lakók hermetikusan el legyenek zárva a külvilágtól. Az utcafrontra néző kertkapuk alumíniumlemezeit például olyan szorosan szegecselték össze, hogy sem közöttük, sem alattuk nem lehet átlátni.

Magán az épületen pedig legalább négy biztonsági kamera pásztázza folyamatosan az udvart, illetve a ház előtti járdát.

A szomszédok elmondása szerint a politikus rengetegszer megjelent a helyszínen annak építése közben. Lényegében ő maga személyesen irányította az építkezést. Többen is látták, ahogy föl-alá sétál a ház udvarán, utasításokat ad, sőt szemtanúk arra is határozottan emlékeznek, amikor felperes nagy köteg pénzeket előhúzva saját maga fizette ki az építési vállalkozókat. Külön érdekesség, hogy a valóságos modernkori erődítményként tűnő ingatlant a szomszédok állítása szerint nemzetiségű munkások építették, ráadásul a napilap informátorai azt is állítják, hogy ugyanaz a brigád, amelyik az alig száz méterre található patak revitalizációját is végezte, a főváros pénzén.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!