BH 1987.9.317 A végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránti perben a pertárgy értéke az orvosolni kért anyagi érdeksérelem mértékéhez igazodik [Pp. 24. § (1) bek.].

Az 1985. május 19-én meghalt, özvegy családi állapotú örökhagyónak négy túlélő gyermeke van: a peres felek és perben nem álló két testvérük.

Az örökhagyó az 1985. április 18-án kelt írásbeli magánvégrendeletében - arra hivatkozva, hogy gondozását, ápolását a felesége négy és fél évvel ezelőtt bekövetkezett halála óta egyik leánya, az alperes látja el, másik két leánya nem kíván utána örökölni, hanem örökrészüket az alperesnek átengedik - ingatlan és ingó vagyonát az eddigi és a jövőbeni gondozása, ápolása fejében az alperesre hagyta, fiát, a felperest pedig kötelesrészre szorította.

A közjegyző az örökhagyó hagyatékához tartozó 380 656 forint becsértékű két ingatlant végrendeleti öröklés jogcímén 7/8 részben az alperesnek, 1/8 részben pedig a felperesnek adta át.

A felperes keresete a végrendelet érvénytelenségének megállapítására irányult. A keresetlevél a pertárgy értékét a hagyaték összértékének 1/4 részében. 95 164 forintban jelölte meg, amely után a felperes a keresetlevélen 5712 forint kereseti illetéket rótt le.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította, és a felperest az alperes javára 2760 forint perköltségben marasztalta.

A felperes az ítélet elleni fellebbezésében - egyebek mellett - arra is hivatkozott, hogy a pertárgy értékének megjelölése téves volt, az ugyanis helyesen a 95 164 forint értékű törvényes örökrészének csupán a fele, vagyis 47 582 Ft. Figyelemmel arra, hogy a keresetlevélen csupán 2856 forintot kellett volna lerónia, kérte, hogy a bíróság a többletként lerótt 2856 forintot 1470 forint értékben fellebbezési eljárási illetéknek tekintse, a fennmaradó 1470 forint visszatérítése iránt pedig majd kérelemmel fordul a megyei illetékhivatalhoz.

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, és kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt az őt képviselő ügyvédi munkaközösség pénztárába 800 forint másodfokú perköltséget. Egyben utasította az elsőfokú bíróságot, hogy a felperessel szemben 2880 forint fellebbezési illeték erejéig készítsen leletet. Ítéletét azzal indokolta, hogy "a Pp. 24. §-ának (1) bekezdése értelmében a pertárgy értékének megállapításánál a keresettel érvényesített követelés vagy más jog értéke az irányadó. Ebben a tekintetben azt kell vizsgálni, hogy a felperes a végrendelet érvénytelensége esetén milyen értékű joghoz jutott volna. Az így helyesen számított perérték 95 164 forint, és ehhez képest a fellebbezési illeték 2880 forint."