A Kúria Bt.870/2012/4. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 48. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 434. §, 436. §, 437. §] Bírók: Csere Katalin, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a terhelt korábbi büntetéséből engedélyezett, egy évnél nem hosszabb tartamú feltételes szabadság eredményesen eltelik, a (többszörös) visszaesői minőség megállapításához szükséges 3 év nem a feltételes szabadság leteltétől, hanem attól a naptól számít, amivel a büntetést kitöltöttnek kell tekinteni.

***********

KÚRIA

Bt.II.870/2012/4.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. évi szeptember hó 27. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A lopás bűntette és más bűncselekmények miatt a terhelt és társa terheltek ellen folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által a törvényesség érdekében benyújtott jogorvoslati indítványt elbírálva megállapítja, hogy a Siklósi Városi Bíróság 2.B.115/2009/5. számú ítélete a II. rendű terhelt többszörös visszaesői minőségét megállapító rendelkezése törvénysértő.

A jogorvoslati eljárás során felmerült 3000.- (azaz háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Siklósi Városi Bíróság a 2009. június 11. napján kelt és jogerős 2.B.115/2009/5. számú ítéletével a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 244.§ (1) bekezdés c) pontjában meghatározott és aszerint minősülő bűnpártolás vétségében.

Ezért őt - mint többszörös visszaesőt - 3 hónap, végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, azzal, hogy a II. rendű terhelt pártfogó felügyelet alatt áll.

Rendelkezett az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

- o -

A bíróság jogerős határozata ellen a Legfőbb Ügyészség BF.1562/2012. szám alatt nyújtott be a Be. 431.§-ában biztosított jogánál fogva a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt.

Az indítvány szerint a Siklósi Városi Bíróság 2.B.115/2009/5. számú ítélete a II. rendű terhelt többszörös visszaesői minőségének megállapítása, valamint szabadságvesztése végrehajtásának börtönfokozatban történő meghatározása törvénysértő.

Indítványában rögzítette, hogy a II. rendű terhelt a Siklósi Városi Bíróság 2.B.115/2009/5. számú ítéletével elbírált - 2008. december 30-án elkövetett - bűnpártolás vétségét nem többszörös visszaesőként valósította meg, s ezért a szabadságvesztése végrehajtási fokozatának meghatározása is téves.

A II. rendű terhelt ugyanis a Tamási Városi Bíróság 3.B.193/2003/15. számú ítéletével kiszabott szabadságvesztést - a feltételes szabadság eredményes elteltére figyelemmel - a Btk. 48.§ (2) bekezdése alapján 2005. szeptember 16-án töltötte ki, melytől az újabb szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény elkövetéséig több mint 3 év telt el.

A Legfőbb Ügyészség átiratában megállapította, hogy a terhelt többszörös visszaesői minőségének törvénysértő megállapítása különleges eljárásban nem orvosolható, felülvizsgálati indítvány benyújtására nincs törvényes lehetőség, ugyanakkor a szabadságvesztés végrehajtási fokozatának a Be. 556.§-a szerinti eljárásban történő utólagos megváltoztatására csak a jogorvoslati határozat meghozatalát követően kerülhet sor.

Mindezekre figyelemmel indítványozta, hogy a Kúria a Be. 436.§-a, valamint a 437.§-ának utolsó mondata alapján állapítsa meg, hogy a jogerős határozat a II. rendű terhelt többszörös visszaesői minőségét megállapító rendelkezése törvénysértő.

A terhelt és a kirendelt védő a Legfőbb Ügyészség által benyújtott indítványra írásban észrevételt nem tett.

- o -

A Kúria a törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslati eljárásban a Be. 434.§ (1) bekezdése alapján nyilvános ülést tartott, amelyen a Legfőbb Ügyészség képviselője a törvényesség érdekében benyújtott felülvizsgálati indítványt változatlan tartalommal fenntartotta, és az abban foglaltakkal egyező indítványt tett.

A nyilvános ülésen jelen lévő védő felszólalásában csatlakozott a legfőbb ügyészi indítványhoz.