A Szegedi Ítélőtábla Gf.30098/2021/5. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Dobler László, Hámori Attila, Tolna András

A határozat elvi tartalma:

A tulajdonos mindaddig követelheti a birtokából kikerült dolog visszaadását az azt jogalap nélkül birtokló személytől, amíg ennek jogi-fizikai lehetősége fennáll.

A dologi jogi igény akkor fordul át kötelmi típusú kártérítési igénnyé, ha a dolog természetbeni visszaadása jogi okból (pl. harmadik személy jóhiszemű vevőkénti tulajdonszerzése) vagy fizikai megsemmisülés miatt lehetetlenné vált. Ez az időpont irányadó a perben érvényesített kárigény elévülésének vizsgálata során.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Gf.III.30.098/2021/5.

A felperes:

Felperes Kft. (felperes székhelye.)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Varga Tamás ügyvéd (ügyvéd címe)

Az alperes:

Alperes Zrt. (alperes székhelye)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Taschner Ádám Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Taschner Ádám ügyvéd, ügyvédi iroda címe)

A per tárgya:

Kártérítés

Az elsőfokú bíróság neve és a megfellebbezett határozatának a száma:

Kecskeméti Törvényszék 10.G.21.425/2020/24.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:

Felperes, 10.G.21.425/2020/25.

R É S Z Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság 2.596.000,- (Kettőmillió-ötszázkilencvenhatezer) forint és járulékai megfizetése iránti kereset elutasítására vonatkozó ítéleti rendelkezését helybenhagyja.

Ezt meghaladóan - a teljes perköltség- és illetékfizetésre kötelező rendelkezésekre is kiterjedően - az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezi és ugyanezt a bíróságot a per új tárgyalására és új határozathozatalára utasítja.

Az ítélőtábla a meg nem fizetett fellebbezési illeték összegét 2.320.000,- (Kettőmillió-háromszázhúszezer) forintban határozza meg.

A peres felek másodfokú eljárási költségét személyenként 500.000,- (Ötszázezer) - 500.000,- (Ötszázezer) forintban határozza meg.

A részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] Az édesipari termékek gyártásával foglalkozó felperes 2008. február 19-én ingó adásvételi szerződést kötött a A...Kft. Kft.-vel mint eladóval, a cégek közös telephelyen, a telephely címe. sz. alatt elhelyezett 3 db Rasch RU típusú, RU-2067 205, RU-50384 202, RU-50535 204 azonosító számú, majd 2008. június 2-án további 2 db RU-3120 és RU-1603 azonosító számú csomagológép vétele tárgyában 8.250.000,- forint + 5.500.000,- forint vételár ellenében. Kikötötték, hogy az eladó a gépeket továbbra is használni kívánja, és erről a felek külön bérleti szerződésben állapodnak meg.

A 2008. február 19-én kelt írásbeli keretmegállapodásukban rögzítették: