BH 1977.7.289 Bérelt szállítótartály (konténer) olyan hibája miatt, amelyet a feladó a berakás alkalmával gondos vizsgálattal nem tud megállapítani, a tartály bérbeadója tartozik kártérítési felelősséggel [8/1974. (XII. 11.) KPM-ÁH sz. r.-tel közzétett Darabáruküldemények Díjszabása III. rész 99. pont, Ptk. 423. §, 424. § (1) bek., 490. § (1) bek., 502. § (2) bek.].

A II. r. alperes szállító vállalat egy konténerben a felperes részére az I. r. alperes fuvarozó útján textilárut adott fel. A kiszolgáltatáskor a felperes megállapította, hogy a konténer beázott, ami miatt őt 3269 Ft kár érte. Keresetlevelében ennek megfizetésére kérte az alpereseket kötelezni.

Az I. r. alperes védekezésében a kereset elutasítását kérte. Előadta, hogy a kár a II. r. alperes mulasztásaival áll összefüggésben, mert a küldeményt megfelelően nem csomagolta, illetve - amennyiben a konténer hibája látható volt - azért, mert azt nem utasította vissza.

A II. r. alperes vitatta, hogy bármilyen mulasztás is terhelné, és azt állította, hogy a küldemény feladásakor a konténernek nem volt látható hibája.

Az első fokú bíróság a II. r. alperest a kereset szerint marasztalta. Az ítélet indokolása szerint a Ptk. 490. §-ának (1) bekezdése értelmében a küldeményt a feladó köteles megfelelően csomagolni. A textilárut a II. r. alperes rakta be a konténerbe, tehát ő végezte a csomagolást, következésképpen az ennek hibáiból eredő károkért felelősséggel tartozik. Kifejtette az első fokú bíróság azt is, hogy a konténer csomagolóeszköznek minősül, így a Ptk. 502. §-ának (2) bekezdése szerint a II. r. alperesnek kellett volna bizonyítania, hogy a kár nem a csomagolás hiányosságával függ össze. Mivel ezt bizonyítani nem tudta, sőt mivel a megállapított tényállás szerint a kár éppen a csomagolás hiányossága miatt keletkezett, ezért azt a II. r. alperes tartozik megtéríteni.

Az ítélet ellen a II. r. alperes fellebbezett.

A fellebbezés alapos.

A rendelkezésre álló adatokból megállapíthatóan a konténer a VOLÁNTRÖSZT tulajdona volt, és azt a II. r. alperes bérelte.

A 8/1974. (XII. 11.) KPM-ÁH sz. rendelettel közzétett Darabáruküldemények Díjszabásának III. része vonatkozik a szállítótartályban végzett fuvarozásokra. A Díjszabás 99. pontja szerint a konténer csomagolási és rakodási eszköz. Ebből következik, hogy annak meg kell felelnie rendeltetésének, tehát a rakodáson kívül alkalmasnak kell lennie a csomagolási követelmények szempontjából is. Ez azt jelenti, hogy a konténernek meg kell óvnia az áru épségét a fuvarozással együttjáró szokásos külső behatásoktól (Ptk. 490. §).

A Díjszabás nem rendezi azt a kérdést, hogy amennyiben a fuvarozó által rendelkezésre bocsátott konténer rejtett vagy nyílt hibában szenved, miként kell eljárnia a fuvaroztatónak, illetve a fuvarozónak. Ezért a Polgári Törvénykönyvnek a bérletre vonatkozó szabályait kell e téren figyelembe venni.