Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1977.7.289 Bérelt szállítótartály (konténer) olyan hibája miatt, amelyet a feladó a berakás alkalmával gondos vizsgálattal nem tud megállapítani, a tartály bérbeadója tartozik kártérítési felelősséggel [8/1974. (XII. 11.) KPM-ÁH sz. r.-tel közzétett Darabáruküldemények Díjszabása III. rész 99. pont, Ptk. 423. §, 424. § (1) bek., 490. § (1) bek., 502. § (2) bek.].

A II. r. alperes szállító vállalat egy konténerben a felperes részére az I. r. alperes fuvarozó útján textilárut adott fel. A kiszolgáltatáskor a felperes megállapította, hogy a konténer beázott, ami miatt őt 3269 Ft kár érte. Keresetlevelében ennek megfizetésére kérte az alpereseket kötelezni.

Az I. r. alperes védekezésében a kereset elutasítását kérte. Előadta, hogy a kár a II. r. alperes mulasztásaival áll összefüggésben, mert a küldeményt megfelelően nem csomagolta, illetve - amennyiben a konténer hibája látható volt - azért, mert azt nem utasította vissza.

A II. r. alperes vitatta, hogy bármilyen mulasztás is terhelné, és azt állította, hogy a küldemény feladásakor a konténernek nem volt látható hibája.

Az első fokú bíróság a II. r. alperest a kereset szerint marasztalta. Az ítélet indokolása szerint a Ptk. 490. §-ának (1) bekezdése értelmében a küldeményt a feladó köteles megfelelően csomagolni. A textilárut a II. r. alperes rakta be a konténerbe, tehát ő végezte a csomagolást, következésképpen az ennek hibáiból eredő károkért felelősséggel tartozik. Kifejtette az első fokú bíróság azt is, hogy a konténer csomagolóeszköznek minősül, így a Ptk. 502. §-ának (2) bekezdése szerint a II. r. alperesnek kellett volna bizonyítania, hogy a kár nem a csomagolás hiányosságával függ össze. Mivel ezt bizonyítani nem tudta, sőt mivel a megállapított tényállás szerint a kár éppen a csomagolás hiányossága miatt keletkezett, ezért azt a II. r. alperes tartozik megtéríteni.

Az ítélet ellen a II. r. alperes fellebbezett.

A fellebbezés alapos.

A rendelkezésre álló adatokból megállapíthatóan a konténer a VOLÁNTRÖSZT tulajdona volt, és azt a II. r. alperes bérelte.

A 8/1974. (XII. 11.) KPM-ÁH sz. rendelettel közzétett Darabáruküldemények Díjszabásának III. része vonatkozik a szállítótartályban végzett fuvarozásokra. A Díjszabás 99. pontja szerint a konténer csomagolási és rakodási eszköz. Ebből következik, hogy annak meg kell felelnie rendeltetésének, tehát a rakodáson kívül alkalmasnak kell lennie a csomagolási követelmények szempontjából is. Ez azt jelenti, hogy a konténernek meg kell óvnia az áru épségét a fuvarozással együttjáró szokásos külső behatásoktól (Ptk. 490. §).

A Díjszabás nem rendezi azt a kérdést, hogy amennyiben a fuvarozó által rendelkezésre bocsátott konténer rejtett vagy nyílt hibában szenved, miként kell eljárnia a fuvaroztatónak, illetve a fuvarozónak. Ezért a Polgári Törvénykönyvnek a bérletre vonatkozó szabályait kell e téren figyelembe venni.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!