BH 1996.4.206 A származási perekben a vér- és szérumcsoport-vizsgálat származást kizáró eredménye önmagában olyan természettudományos bizonyíték, amely az apaság megállapítására irányuló kereset elutasítását kétséget kizáróan megalapozza. Az antropológiai vizsgálat elvégzésére pedig csak akkor kerülhet sor, ha a vércsoportvizsgálatok a vélelmezett apára vagy a perbe fogott férfiak valamelyikére nézve nem adnak kizáró eredményt [Csjt. 38. § (2) bek.].

A bíróság az 1989. április 6-án született kiskorú felperesnek az alperes ellen apaság megállapítása iránti keresetét az 1990. október 16-án kelt jogerős ítéletével elutasította. Indokolása szerint a kiskorú felperes anyja és az alperes 1988. június 15. és július 30. között rendszeres nemi viszonyt folytattak. Az éretten született kiskorú felperes valószínű fogamzási ideje 1988. július eleje, amely a kapcsolat időtartamára esett. Az Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvostani Intézete által az Országos Igazságügyi Orvostani Intézet 3. sz. módszertani levelében foglalt irányelveknek megfelelően elvégzett vér- és szérumcsoport-vizsgálat azonban a gyermeknek az alperestől való származását a VSP enzimcsoport és a Gc subtypus alapján kizárta, ezért a Csjt. 38. §-ának (2) bekezdése alapján az alperes apaságának megállapítására nem volt lehetőség.

A kiskorú felperes 1992. január 16-án perújítási kérelmet terjesztett elő, amelyben arra hivatkozott, hogy a bíróság elmulasztotta a vércsoportvizsgálatot megismételni, illetőleg a vizsgálatot a lehető legtöbb vértulajdonságra kiterjeszteni, továbbá ellenőrző vérvizsgálatot elrendelni.

Az elsőfokú bíróság a perújítási kérelmet - a Pp. 260. és 261. §-ának méltányos és kiterjesztő értelmezésével - érdemben tárgyalta, és az újabb vérvizsgálat elvégzésére a SOTE Igazságügyi Orvostani Intézetét jelölte ki. Ennek a vér- és szérumcsoport-vizsgálatnak az eredménye - egyezően a korábbival - az alperes apaságát a kiskorú felperes vonatkozásában a VSP csoportrendszer alapján ismét kizárta.

Az elsőfokú bíróság a kiskorú felperes által indítványozott további bizonyítás - ellenőrző szakértő bevonása és antropológiai vizsgálat elrendelése - mellőzésével a "kiskorú felperes keresetét elutasította". Indokolása szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok a kereset elutasítását további bizonyítás lefolytatása nélkül is kellően megalapozzák.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet azzal a szövegezésbeli változtatással hagyta helyben, hogy "az Sz. Városi Bíróság és a Tolna Megyei Bíróság ítéletét hatályában fenntartja". Indokolásában a különböző orvostani intézetek vizsgálati eredményeire, vagyis arra hivatkozott, hogy a vizsgálatok a kiskorú felperesnek az alperestől való származását kizárták, az antropológiai vizsgálat elvégzésére pedig csak akkor kerülhet sor, "ha a vércsoportvizsgálatok a vélelmezett apára nem adnak kizáró eredményt".