A Fővárosi Törvényszék B.1274/2007/2. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 23. §, 37. §, 40. §, 42. §, 43. §, 53. §, 54. §, 55. §, 77. §, 83. §, 87. §, 99. §, 282. §, 286. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 155. §, 338. §] Bírók: Giovanolli Istvánné, Kalina József, Novákné Hárs Klára

Fővárosi Bíróság

14.B.1274/2007/56.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, 2008. szeptember 29., november 26., 2009. február 11. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A 2006. szeptember 6. napjától 2008. április 28. napjáig előzetes fogvatartásban volt, majd 2008. június 23. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, jelenleg szabadon lévő

V1 I.r. vádlott -

bűnös - kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/C. § (1)(4) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 4 (négy) évi börtönbüntetésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A 2006. szeptember 6. napjától 2007. március 8. napjáig előzetes fogvatartásban volt, majd 2007. március 9. napjától 2008. január 16. napjáig házi őrizetben volt, majd 2008. január 17. napjától 2008. április 28. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, jelenleg szabadon lévő

V2 II.r. vádlott -

bűnös - kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) (3) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 4 (négy) évi fegyházbüntetésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság az előzetes fogvatartásban és a házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli. Egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartásban és öt napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

A 2006. szeptember 6. napjától 2007. március 8. napjáig előzetes fogvatartásban volt, majd 2007. március 9. napjától 2008. január 16. napjáig házi őrizetben volt, majd 2008. január 17. napjától 2008. április 28. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, jelenleg szabadon lévő

V3 III.r. vádlott -

bűnös - kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/C. § (2) (4) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) év 8 (nyolc) hónapi börtönbüntetésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli. Egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartásban és négy napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és az ORFK Kábítószer Rendészete által kezelt a bűnjeljegyzék 1-55. tétele alatti kábítószerek, valamint a kábítószerek tárolásához, adagolásához és fogyasztásához használt tárgyakat elkobozza.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a BRFK Kiemelt Ügyek Osztályán 136-XII.811/2006. bü. számon nyilvántartott a bűnjeljegyzék 1-3., 6-38. tétele alatti tárgyak lefoglalását megszünteti és az 1-3., 6-8., 18-29., 36-38. tétele alatti tárgyakat V1 I.r. vádlottnak, a 9-17. és 33. tétele alatti tárgyakat V3 III.r. vádlottnak, a 30-32., 34-35. tétele alatti tárgyakat V2 II.r. vádlottnak kiadni rendeli. A bűnjeljegyzék 39-40. tétele alatti tárgyakat az iratok mellékleteként rendeli elhelyezni, a 4-5. tétele alatti tárgyak megsemmisítését rendeli el.

Köteles V1 I.r. vádlott az eljárás során eddig felmerült 789.608 (hétszáznyolcvankilencezer hatszáznyolc) forint, V2 II.r. vádlott 854.376 (nyolcszázötvennégyezer háromszázhetvenhat) forint, V3 III.r. vádlott 728.367 (hétszázhuszonnyolcezer háromszázhatvanhét) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség nyújtott be NF.10329/2006. számon vádiratot V1 I.r., V2 II.r. és V3 III.r. vádlottakkal szemben, melyben V1 I.r. vádlottat a Btk. 282/C. § (2) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés II. fordulata szerint minősülő kábítószerfüggő személy által jelentős mennyiségű kábítószerre, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével, V2 II.r. vádlottat a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdése szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével, V3 III.r. vádlottat a Btk. 282/C. § (2) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő kábítószerfüggő személy által jelentős mennyiségű kábítószerre, kerekedéssel

elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a vádirati tényállást, valamint a tényállásban írt bűncselekmény jogi minősítését valamennyi vádlott vonatkozásában változatlan tartalommal fenntartotta, indítványozta ezen bűncselekményben a vádlottak bűnösségének megállapítását, és velük szemben határozott tartamú szabadságvesztés és közügyektől eltiltás fő és mellékbüntetés kiszabását.

V1 I.r. vádlott az általános iskola elvégzését követően szakács szakképzettséget szerzett. Alkalmi munkavégzésből élt, általában külföldön dolgozott. Havi jövedelme 2.000 euró (500.000 Ft) körül alakult. Elvált, de élettársi kapcsolatban él XY-nal, aki felszolgáló. Vagyontalan. Büntetlen előéletű.

A vádlott sem a bűncselekmény elkövetésekor nem szenvedett és jelenleg sem szenved olyan szintű kóros elmeállapotban, így elmebetegségben, gyengeelméjűségben, tudatzavarban, szellemi leépülésben, személyiségzavarban ami képtelenné tette, vagy korlátozta őt abban, hogy a cselekménye társadalomra veszélyes következményét felismerje és a felismerésnek megfelelően cselekedjen. A vádlott kábítószerfüggő.

V2 II.r. vádlott az általános iskola elvégzését követően villanyszerelő szakképzettséget, az Idegen Légióban pedig telekommunikációs technikus szakképzettséget szerzett. Jelenleg nagynénje vállalkozásban (reklámújság terjesztés) besegítő családtagként dolgozik. Havi jövedelme alkalmi munkavégzésből 100-150.000 Ft. Elvált, egy kiskorú gyermeke van a 9 éves Z. Vagyontalan. Büntetlen előéletű.

A vádlott sem a bűncselekmény elkövetésekor sem jelenleg nem szenvedett, illetve szenved elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, kóros szintű személyiségzavarban amely képtelenné tette, vagy korlátozta volna cselekménye társadalomra veszélyes következményeinek a felismerésében, vagy a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsításában. A vádlott alkalmi kábítószer fogyasztó.

V3 III.r. vádlott a ... Főiskola elvégzését követően villamosmérnöki diplomát szerzett. Jelenleg alkalmazottként dolgozik a ... Kft. (Budapest,...) alkalmazásában. Havi jövedelme 100.000 Ft. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él ...-el, aki vállalkozóként tevékenykedik. Vagyona a fenti címen lévő lakás, mintegy 12 millió Ft értékben, melyet 5 millió Ft bankhitel terhel, valamint egy Renault Clio típusú személygépkocsi mintegy 1,4 millió Ft értékben. Büntetett előéletű:

- a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2007. szeptember 27. napján jogerős 8. B. 275/2005/646. számú ítéletében a 2002. évben elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre ítélte és pártfogó felügyeletét rendelte el.