BH 2005.7.244 Az előzetes letartóztatás megszüntetése iránti indítvány ismételt elbírálásakor a bíróság az indítványt nem érdemi vizsgálat, hanem érdemi indokolás nélkül utasíthatja el [Be. 133. § (1) és (2) bek.].

A megyei bíróság több vádlottal szemben folytatott büntetőeljárást és hozott ítéletet. A 2003. november 5. napján kelt ítéletében J. Z. VIII. r. vádlott bűnösségét egy rendbeli felbujtóként, folytatólagosan, jelentős értékű vámárura, üzletszerűen elkövetett csempészet bűntettében és egy rendbeli felbujtóként elkövetett csempészet bűntetté­ben állapította meg. Ezért halmazati büntetésül 2 év börtönre, mellékbüntetésül 2 évre a közügyektől eltiltásra és 500 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

Az ítélet kihirdetését követően a VIII. r. vádlott előzetes letartóztatását megszüntette.

A döntés ellen bejelentett ügyészi fellebbezést elbírálva az ítélőtábla a megyei bíróság határozatát megváltoztatta és a 2003. december 5. napján kelt végzésével a VIII. r. vádlott előzetes letartóztatását az eljárás jogerős befejezéséig, legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig elrendelte.

A VIII. r. vádlott védője 2003. december 12. napján, szabadlábra helyezési kérelmet terjesztett elő. Ezt a megyei bíróság 2004. január 19. napján kelt végzésében érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A végzés ellen jogorvoslati jogot nem biztosított.

Ezen döntés ellen a VIII. r. vádlott és védője jelentettek be fellebbezést.

A fellebbviteli főügyészség a fellebbezések elutasítását indítványozta azzal, hogy álláspontja szerint a döntés elleni fellebbezés kizárt, ugyanis ez esetben érdemi elbírálás nem történik, a bíróság csupán értesíti az indítvány előterjesztőjét az érdemi elbírálás mellőzéséről.

A végzés felülbírálata során a másodfokon eljárt ítélőtábla megállapította, hogy a megyei bíróság döntése meghozatalakor eljárási szabályt sértett.

A Be. 133. § (1) bekezdése értelmében az előzetes letartóztatás megszüntetése iránti indítványt a bíróság érdemben megvizsgálja és erről indokolt határozatot hoz. Ha a terhelt, illetőleg a védő az ismételt indítványban új körülményre nem hivatkozik, a bíróság az indítványt érdemi indokolás nélkül elutasíthatja.

A (2) bekezdés szerint, ha az előzetes letartóztatás elrendelése, illetve meghosszabbítása óta 3 hónap eltelt az (1) bekezdés második mondata nem alkalmazható.

A Be. 133. § (1) bekezdés második mondatának helyes értelmezése szerint a bíróság a szabadlábra helyezési kérelem érdemi vizsgálatát nem mellőzheti, a törvény csupán arra biztosít lehetőséget, hogy döntésének érdemi indokolását mellőzze. Ebből pedig az következik, hogy a bíróságnak ebben az esetben is alakszerű határozatot kell hoznia, azonban annak érdemi indokolását a Be. 133. § (1) bekezdésére tekintettel mellőzni lehet.