Az Egri Törvényszék B.72/2013/271. számú határozata vesztegetés bűntette (hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. Bírók: Eperjesi Józsefné, Nagy István Barna, Schmidt Péter

Alapértelmezett stílus;Egri Törvényszék

5.B.72/2013/271. szám

Az Egri Törvényszék az Egerben, 2015. október hó 05., 06., 12., 13., 14., 19., 20., november hó 16. és december hó 16. napjain megtartott nyilvános, megismételt, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A 2010. november hó 24. napjától 2010. november hó 26. napjáig őrizetben, ezt követően 2011. március hó 08. napjáig előzetes letartóztatásban, 2011. március 09. napjától 2011. május hó 24. napjáig házi őrizetben, majd 2011. május hó 24. napjától 2011. november hó 23. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve született: születési hely, idő

anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve I.rendű vádlott címe szám alatti lakos

személyazonosító okmányának száma: szám magyar állampolgár

I. r. vádlott

bűnös

29 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében (Btk. 294. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pontja),

8 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében (Btk. 294. § (1) bekezdés, (3) bekezdés aa) és b) pontjai),

közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 343. § (1) bekezdés c) pontja),

ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 5 (öt) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítéli.

A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 (kettő-harmad) részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli az I. r. vádlott által 2010. november hó 24. napjától 2011. március hó 08. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt olyan módon, hogy egynapi előzetes fogvatartás egynapi szabadságvesztésnek felel meg, valamint az I. r. vádlott által 2011. március hó 09. napjától 2011. május hó 24. napjáig házi őrizetben töltött időt olyan módon, hogy egynapi szabadságvesztésnek négy nap házi őrizetben töltött idő felel meg. A beszámítás után fennmaradó előzetes fogvatartás vagy házi őrizet tartama egynapi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság az I. r. vádlottat mellékbüntetésül 5 (öt) év közügyektől eltiltásra, további büntetésül végleges hatályú orvosszakértői foglalkozástól eltiltásra ítéli.

A bíróság az I. r. vádlottal szemben 1.167.000,- (egymillió-egyszázhatvanhétezer) Ft vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság az I. r. vádlottat

az ellene emelt

7 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettének (Btk. 294. § (1) bekezdés, (3) bekezdés ac) és b) pontjai)

vádja alól felmenti.

A 2010. november hó 24. napjától 2010. november hó 26. napjáig őrizetben, ezt követően 2011. március hó 08. napjáig előzetes letartóztatásban, 2011. március 09. napjától 2011. május hó 24. napjáig házi őrizetben, majd 2011. május hó 24. napjától 2011. november hó 23. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, azóta szabadlábon lévő

II.rendű vádlott neve született: születési hely, idő

anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve II. r. vádlott lakcíme

szám alatti lakos

személyazonosító okmányának száma: szám magyar állampolgár

II. r. vádlott

bűnös

17 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében (Btk. 294. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pontja),

4 rendbeli hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 305. § a) pontja),

ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 5 (öt) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítéli.

A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 (kettő-harmad) részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.