A Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.54/2013/80. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 8. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 166. §, 167. §, 172. §, 173. §] Bírók: Berkovics Árpád Lajos, Juhász Lajos Józsefné, Várpalotai Tímea

Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

8.M.54/2013/80.

A Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Lehőcz József ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Bódai Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperes részére 1.629.784,- azaz Egymillió-hatszázhuszonkilencezer-hétszáznyolcvannégy forint keresetveszteséget, valamint ezen összeg után 2014.01.01-től a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg felperes részére 2015.12.01-től kezdődően, havonta előre, minden hónap 10. napjáig 41.321,- azaz Negyvenegyezer-háromszázhuszonegy forint kártérítési járadékot mint keresetveszteséget.

A bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperes részére 30.000,- azaz Harmincezer forint ápolási költséget, valamint 60.000,- azaz Hatvanezer forint háztartási költséget.

A bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperes részére 1.500.000,- azaz Egymillió-ötszázezer forint nemvagyoni kártérítést.

A bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperes részére 136.754,- azaz Egyszázharminchatezer-hétszázötvennégy forint perköltséget.

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg az állam javára, a NAV külön felhívására, a felhívásban foglalt módon és időben 223.521,- azaz Kettőszázhuszonháromezer-ötszázhuszonegy forint eljárási illetéket, továbbá a Tatabányai Törvényszék javára, a Gazdasági Hivatal felhívására, a felhívásban foglalt módon és időben 141.792,- azaz Egyszáznegyvenegyezer-hétszázkilencvenkettő forint állam által előlegezett költséget.

A fennmaradó 59.417,- azaz Ötvenkilencezer-négyszáztizenhét forint eljárási illetéket, valamint 37.692,- azaz Harminchétezer-hatszázkilencvenkettő forint állam által előlegezett költséget az állam viseli.

A bíróság felperes ezt meghaladó kereseti kérelmét elutasítja.

Az ítélet ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül a Tatabányai Törvényszékhez címzett, de a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál írásban 3 egyező példányban benyújtott fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el - a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik ha -

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik akkor is, ha a bíróság a fellebbezést egyébként tárgyaláson bírálná el.

I n d o k o l á s

A bíróság felperes kereseti kérelme, személyes nyilatkozata, alperes ellenkérelme, a meghallgatott tanúk vallomása, a becsatolt iratok és az igazságügyi orvosszakértői vélemény alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Felperes 2011.09.19. napjától 2012.09.18. napjáig tartó határozott időtartamú munkaviszonyban állt alperessel. Felperes alperesnél szalagmunkát végzett 12 órás műszakokban.

Felperes 2012.09.07-én reggel, a ..... szám alatti üzem főbejárati lépcsőjénél sérülést szenvedett. Felperes a lépcsőre teljes talpfelületével lépett fel. Felperes bal térde megrándult, ennek során a bal térd belső porc sérülésével, részleges leválásával járó sérülést szenvedett el. Ezen sérülés bekövetkezéséhez a bal térdnek instabil állapotba kellett kerülnie. A főbejárati lépcső kockákból van kirakva, melyek között vannak olyan kockák, amelyek billegnek. Felperes térde megroppant, segítséggel, sántítva ment be a munkahelyére. Felperes a munkavégzést megkezdte, de rövid idő elteltével térdfájdalmára panaszkodva a munkát nem tudta folytatni. Felperest először konzervatív úton próbálták meg kezelni, azonban 2012.09.19-én a térdízületi sérülés miatt szükségessé vált részleges porceltávolítás céljából a műtéti beavatkozás. A műtétet követően felperes térdízületét fokozatosan terhelhette, gyógytornára, iontoforézisre, magnetoterápiára szorult. A sérülés tényleges gyógytartama kettő hónapban jelölhető meg. Felperes egy hónapig volt keresőképtelen állományban, ápolásra is egy hónapig szorult. A műtétet követően a kezelések - gyógytorna - kettő hónapig voltak indokoltak. Felperes állapota érdemben jelentősen nem javult - folyamatosan fennálló fájdalom, mozgáskorlátozottság -, ezért 2013. szeptemberében a gyógytorna folytatása mellett döntöttek.

Felperesnek lépcsőzés során - főleg lefelé - fájdalommal és mozgáskorlátozottsággal járó panaszai vannak a bal térd ízületében. Felfelé váltott lábbal, lefelé egyesével tudja a lépcsőfokokat váltani. Térdelni, guggolni az üzemi baleset óta nem tud. Kerékpározni a fennálló panaszai miatt nem tud, kb. 200 m megtétele után a sérült térdízülete elfárad. Felperes állapota végállapotnak tekinthető. Felperes 2013. őszén szakvizsgálaton vett részt, ahol a bal combizomzat sorvadtságát is megállapították.

Felperes ezen eredeti munkakörében nem foglalkoztatható.

Felperes a 2014.05.03-án kelt munkaköri leírás alapján napi 4 órában takarítónői munkát végez a ..........ban.

A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Rehabilitációs Szakigazgatási Szerve 2014.05.09-én megállapította, hogy a bal combizomzat kissé atrophisalt, körfogat különbség 1,5 cm. Bal térden a patella két oldalán pontszerű heg látható. A patella nem balottálható, az ízületben folyadék nincs. Szalagrendszere tart, rotációra fájdalmat nem jelez. Mediális és laterális ízületi rés nyomásérzékeny, térd fl. 0-100 fok között. Guggolás nehezített a bal térd fájdalma miatt. A gerincmozgások terjedelme teljes, járása egyenetlen, a bal oldalt kíméli. Az üzemi baleseti és össz-baleseti egészségkárosodást 11 %-ban állapította meg. Az össz-szervezeti egészségkárosodás orvosszakmai indokolásában feltüntette a mozgásszervi károsodást, a térdízület flexiós korlátozottságát, a combizomzat atrophiáját, a mediális meniscus részleges res.u. állapotát. Ezen össz-szervezeti egészségkárosodás megállapítása a 7/2012.(II.14.) NEFMI rendelet alapján történt.

Felperes 2012.12. hónapban bruttó 22.800,- Ft foglalkoztatást segítő támogatásban részesült. Felperes 2013. 12. hónapban 75.500,- Ft közfoglalkozási szerződés alapján járó munkabért kapott. 2014. 01.01-jétől a közfoglalkoztatási munkabér 77.300,- Ft-ra nőtt. Felperes ezen munkabérben 2014.03.30-ig részesült. Felperes a 2014.05.05. napjától fennálló közalkalmazotti jogviszonyban 50.800,- Ft munkabérben részesült. Felperes alperesnél havi bruttó 98.000,- Ft munkabérben részesült.