BH 2001.3.127 A perköltség-követelést, mint pénzkövetelést nem lehet zárlattal biztosítani [Vht. 13. § (1) bek., 186. §, 191. § (1) és (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a II. r. alperes kérelmére a II. r. alperes javára megítélt 500 000 forint perköltség biztosítására zárlatot rendelt el a II. r. felperes tulajdonában álló ingatlanra.
A végzés ellen a felperesek fellebbeztek. Annak megváltoztatását és a II. r. alperes kérelmének elutasítását kérték. Arra hivatkoztak, hogy a II. r. alperes nem igazolta: a követelésének későbbi kielégítése veszélyeztetve van; ezért a biztosítási intézkedés elrendelésének nincsenek meg a jogszabályi feltételei.
A II. r. alperes a fellebbezésre tett észrevételeiben az elsőfokú végzés helybenhagyását kérte. Előadta, hogy a felperesek tárgyalási nyilatkozatai alapján megállapítható volt: a felperesek vagyoni helyzete miatt a perköltség követelése csak a kérdéses ingatlanból elégíthető ki.
A fellebbezés az alábbi értelemben alapos.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!