A Kúria Pfv.20613/2015/8. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A felperesnek kell bizonyítani az orvosi kezelés során, hogy az alperes (kórház) mulasztásaival összefüggésben következett be a károsodása, ennek bizonyítása esetén az alperes kártérítési felelősség alóli mentesüléséhez azt kell megítélni, hogy az alperes a felperes kezelése során az előírt gondossággal járt-e el.

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék P.20098/2010/84., Pécsi Ítélőtábla Pf.20057/2014/7., *Kúria Pfv.20613/2015/8.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.613/2015/8.szám

A Kúria a Hantos Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Hantos Ádám ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr. Sándor Attila ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Szekszárdi Törvényszék előtt 6.P.20.098/2010. szám alatt megindított és másodfokon a Pécsi Ítélőtábla Pf.VI.20.057/2014/7. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperes részéről 92. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2016. január 13. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperes részére 150.000 (egyszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 873.800 (nyolcszázhetvenháromezer-nyolcszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az 1954-ben született felperest - aki szövődményes cukorbetegsége és magasvérnyomás betegsége miatt 2007. szeptember 1-től 67%-os munkaképesség-csökkenés miatt rokkant nyugdíjas volt - 2008 májusában a jobb lábfején kialakult gennyes gyulladás miatt az alperes sebészeti osztályán kezelték. A felperesnél ezt követően a bal lábán többször is gyógyszeres kezelést igénylő gyulladás alakult ki; az alperes bőrgyógyászati ambulanciáján 2008. augusztus 15-én erős gyulladást észleltek és orbáncot diagnosztizáltak, az antibiotikum további szedését, borogatást, jegelést javasoltak. Az augusztus 22-i kontrollvizsgálaton is még orbánc diagnózist állapítottak meg. Az augusztus 28. napján elvégzett röntgenvizsgálat a csontvelőgyulladás (osteomyelitis-OM) lehetőségét felvetette, a felperest kezelő orvos azonban ennek nem tulajdonított jelentőséget. 2008. szeptember 12-től észlelték a felperesnél az alsó végtag fekélyét, sebészeti konzíliumra azonban nem került sor. Ezt követően a felperes tartós antibiotikumos kezelést kapott és ambuláns nyirokmasszázsos kezelésben is részesült. 2009. január végén a felperes lázas állapotba került, bal talpán egy csomó kifakadt, nagy mennyiségű genny ürült. Január 28-án a háziorvosa antibiotikum szedését írta elő, a következő napon az alperes bőrgyógyászatán Gentamycin kenőcs használatát és Betadin oldatos fertőtlenítést javasolták, "szükség esetén" másnapos osztályos felvétellel. A 2009. február 2-i erős rosszulléte miatt került a felperes az alperes sebészeti sürgősségi ambulanciájára; a sebészeti osztályon ahol a fekélyt feltárták, a másnap készült röntgenlelet előrehaladott csontvelőgyulladást igazolt. A helyi feltárás ellenére a gyulladásos folyamat nem javult, bal lábszárát a középső harmad felső harmadában 2009. február 6. napján amputálni kellett.