A Legfelsőbb Bíróság Bhar.644/2007/12. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 29. §] Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Márki Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.313/2006/51., Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.313/2006/31., Fővárosi Ítélőtábla Bf.35/2007/12., Fővárosi Törvényszék Bf.5187/2007/9., *Kúria Bhar.644/2007/12.* (BH 2008.10.260), Kúria Bfv.1048/2008/5. (BH+ 2010.5.191)

***********

Bhar.III.644/2007/12.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2008. évi február hó 19. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 5.Bf.35/2007/12. számú ítéletét helybenhagyja.

A harmadfokú eljárás során felmerült 95.360 (Kilencvenötezer-háromszázhatvan) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Bíróság a 2006. december 12. napján hozott 11.B.313/2006/51. számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki életveszélyt okozó testi sértés bűntettében és folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében. Ezért halmazati büntetésül 1 évi és 8 hónapi börtönbüntetésre és a Magyar Köztársaság területéről 2 évre történő kiutasításra ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

I.

A vietnami állampolgár vádlott 2004-ben érkezett Magyarországra.

A vádlott 2005. március 9-én a BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Menekültügyi Igazgatóságához menekültkénti elismerésére irányuló kérelmet nyújtott be hamis néven, hamis személyi adatokkal. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Menekültügyi Hivatala hivatalos helységében 2005. március 23-án a vádlottat hamis néven és személyi adatokkal meghallgatta. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal 2005. június 5-én hamis néven igazolást állított ki arról, hogy a Menekültügyi Osztály menedékjogi eljárást folytat. A vádlott részére kiállított igazolás a humanitárius tartózkodási engedéllyel együtt 2005. szeptember 13-áig volt érvényes.

A BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal a vádlott kérelmét 106-1-19883/8/05.M.sz. határozatában 2005. június 13-án elutasította. A kérelmet elutasító határozat átvételéről szóló jegyzőkönyvet a vádlott 2005. június 16-án hamis néven írta alá.

II.

2005. július 24-én a vádlott a Budapesten a piacon ruhaneműket árult.

A sértett barátjával, M. V.-vel 11.30 körül érkezett a piacra, ahol vásárlás céljából nézegetni kezdtek. A sértettnél 1.500 Ft volt.

Kb. 12.20 körüli időben a sértett a vádlott pavilonjának belső részén észrevett egy fogasra akasztott inget, ami megtetszett neki, ezért bement az ott tartózkodó vádlotthoz, rámutatott az ingre és megkérdezte az árát, majd kivitte a pavilon elé, hogy világosban jobban lássa.

Amikor a vádlott közölte, hogy az ing 2.000 Ft, a sértett alkudozni kezdett vele, előbb 1.800, majd 1.600 Ft-ban állapodtak meg. Ekkor a vádlott közölte, hogy ezért az összegért nem adja oda az inget, ezután bement a pavilonba és áruit rámolta. Ezt követően a sértett és társa tovább indultak.

Távozásukat követően, rövid idő múlva a vádlott észrevette, hogy a fogasról eltűnt a sértett által korábban kiválasztott ing, úgy vélte, hogy ezt csak a sértett és a vele lévő személy lophatta el, ezért keresésükre sietett.

Amikor a vádlott utolérte a sértettet és társát, a sértettet indulatosan felelősségre vonta, követelte, hogy adja vissza az eltulajdonított inget. Ekkor a vádlott és a sértett között hangos szóváltás keletkezett, amely dulakodássá fajult. Eközben a sértett ököllel egyszer a vádlott arcába, kétszer pedig a vádlott fejére ütött, míg társa M. V. hátulról lefogta a vádlottat.

A vádlott a sértett és társa erőfölényétől tartva, a közvetlen mellette lévő pavilon pultjáról felvett egy 11 cm hosszúságú, nyitott állapotban lévő pillangókést, és azzal közepesnél nem nagyobb erővel, fejmagasságban kaszáló mozdulattal a sértett felé szúrt.

A kés a sértett nyaktájékát találta el, ekkor a vádlott kirántotta a sebből a kést, majd ijedtében elrohant. A kést még a piac területén, menekülése közben eldobta.

A vádlott a bűncselekmény elkövetése után az esti órákban önként jelentkezett a rendőrségen, és beszámolt a történtekről.

A sértett a vádlott késszúrásától a nyak belső felszíne jobb oldalán az alsó harmadban, a fejbiccentő izom belső széle vetületében 1 cm hosszú, a légcsőbe hatoló, 8 napon túl gyógyuló szúrt sérülést szenvedett, amelynek tényleges gyógytartama 4-6 hét volt. A sértett sérülése életveszélyes volt, életét csak az azonnali szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg.

A vádlott a sértett bántalmazásától a bal szemhéj laterális zugában 3 mm átmérőjű felszínes, 8 napon belül gyógyuló hámhorzsolást szenvedett.

A vádlott a cselekmény elkövetésekor nem szenvedett olyan kóros elmeállapotban, amely beszámítási képességét kizárta vagy korlátozta volna.

A vádlott és a védő fellebbezése folytán a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2007. május 18. napján hozott 5.Bf.35/2007/12. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a vádlottat az ellene életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, a vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés tartamát 8 hónapra enyhítette, a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, és a kiutasítás mellékbüntetés kiszabását mellőzte. Megállapította, hogy a börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetén a szabadságvesztést kitöltöttnek kell tekinteni.