A Szegedi Ítélőtábla Pf.20348/2013/4. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §] Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.348/2013/ 4.szám

A Szegedi Ítélőtábla dr. Léhmann György ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek - a dr. Nagy Gábor László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Nagy Gábor László ügyvéd) által képviselt alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása és egyéb iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2013. február 20. napján kelt 13.P.21.777/2012/12. számú ítélete ellen a felperesek 13. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit részben, az alábbiak szerint megváltoztatja.

Megállapítja, hogy érvénytelen a peres felek között 2007. október 31. napján kelt HO170389 számú szerződés II.2.2. pontjának, valamint a 2008. február 4. napján kelt HO194510 számú szerződés II.2.2. pontjának az a rendelkezése, miszerint a hitelező jogosult a kölcsönszerződés megkötésekor a kölcsönszerződésben megjelölt mértékűtől eltérő kamatlábat megállapítani.

A felperes elsőfokú perköltség megfizetésére kötelezését mellőzi és megállapítja, hogy a peres felek az elsőfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

Az állam terhén maradó elsőfokú eljárási illeték összegét 18 000 (tizennyolcezer) Ft-ban állapítja meg azzal, hogy az ezt meghaladóan feljegyzett 18 000 (tizennyolcezer) Ft elsőfokú eljárási illetéket az alperes köteles megfizetni az állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

- 2 -

A peres felek a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

A feljegyzett 48 000 (negyvennyolcezer) Ft másodfokú eljárási illetékből 24 000 (huszonnégyezer) Ft-ot az alperes köteles megfizetni az állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak, az ezt meghaladóan feljegyzett 24 000 (huszonnégyezer) Ft másodfokú eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A 2007. október 31. napján kelt HO170389 számú szerződéssel az alperes 85 921,11 CHF-nek megfelelő forintösszegű kölcsönt nyújtott a felpereseknek az I.r. felperes korábbi pénzintézeti hitelének kiváltása érdekében. A kölcsönszerződés I. Különös Rész 4. pontja szerint a kölcsön kamatlába kamatperiódusonként változtatható, mértéke a szerződés aláírásakor évi 4,5 %.

A II. Általános Rész 2.2 pontja értelmében az adós/adóstárs a kölcsön összege után az első kamatperiódus időtartamára a kölcsönszerződés Különös Részében meghatározott éves kamatláb alapján számított kamatot köteles a hitelező részére megfizetni, míg az ezt követő kamatperiódusokra a hitelező jogosult - a mindenkor hatályos hirdetményében meghatározottak alapján - a fentiektől eltérő kamatlábat megállapítani, mely minden esetben a következő kamatperiódus első napjától érvényes az adott kamatperiódusra.

Az 2.4. pont szerint amennyiben az adós/adóstárs az új kamatlábat nem tartja megfelelőnek, úgy jogosult a kölcsönt visszafizetni azzal, hogy erre az esetre a kölcsönszerződés végtörlesztésre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.

A II.13. pontban foglalt rendelkezés tartalmazza: "A felek kijelentik, hogy a Hitelező mindenkor hatályos üzletszabályzatának és hirdetményének rendelkezéseit ismerik, annak alkalmazását elfogadják."

A felek a kölcsönszerződést közjegyzői okiratba is foglalták, a közjegyzői okirat szövege megegyezik a kölcsönszerződés előzőekben írtak szerinti rendelkezéseivel.

Az I.r. felperes, mint adós, a II.r. felperes, mint adóstárs, továbbá az alperes, mint hitelező között 2008. február 4. napján újabb kölcsönszerződés jött létre, amely alapján az alperes 8 244,02 CHF-nek megfelelő forintösszegű szabad felhasználású kölcsönt folyósított az I.r. felperesnek.

- 3 -

Pf.II.20.348/2013/ 4.szám

A szerződés I. Különös Rész 4. pontja rögzítette, hogy a kölcsön kamatlába kamatperiódusonként változtatható, mértéke a szerződés aláírásakor évi 4,9 %.

A szerződés II. Általános Rész 2.2. és 2.4. pontja megegyezik a HO17389 számú szerződés ugyanezen számú pontjaival.

Az 5.1. pont szerint a kölcsön tőkéjét és a mindenkor hatályos kamatát az adós/adóstárs a hitelező által egyoldalúan meghatározott havi egyenlő összegű ún. annuitásos törlesztő részletekben köteles a hitelezőnek vissza-, illetve megfizetni. A hitelező az adóst/adóstársat a hitelező által az első kamatperiódusra meghatározott törlesztő részlet végleges összegéről az első törlesztő részlet esedékességét legalább 10 nappal megelőzően írásban értesíti. A kölcsön első és utolsó havi törlesztő részlete a folyósítás és a lejárat napjától függően a havi egyenlő részlettől eltérhet, a havi törlesztő részlet esedékessége minden naptári hónap 15. napja.

A felek szerződésüket ugyanezen a napon közjegyzői okiratba foglalták. A közjegyzői okirat 2.2. és 2.4. valamint 5.1.pontja megegyezik a kölcsönszerződés fenti rendelkezéseivel.

Mindkét közokirat záró rendelkezései egyezően tartalmazzák az alperes üzletszabályzatának és a hirdetményeinek megismerésére, alkalmazásának elfogadására vonatkozó felperesi elismerést.

Az alperes egyoldalú szerződésmódosítási jogára vonatkozóan a szerződések részévé vált alperesi üzletszabályzat III.3. pontjának 12. alpontja tartalmaz részletes rendelkezéseket az alábbiak szerint.

"A Társaság jogosult a jelen Üzletszabályzatban, illetőleg a kölcsönszerződésben meghatározott feltételek és/vagy körülmények esetén a kölcsön ügyleti kamatát, késedelmi kamatát és egyéb költségeit egyoldalúan módosítani, különösen a bankközi hitelkamatok (BUBOR, CHF LIBOR), a jegybanki alapkamat és az állampapírok hozama az adott hónap első napján az előző hónap első napjához képest minimum 0,1 százalékpontos, a fogyasztói árindex 1 %-os változása, valamint a Társaság Ügyfél számára is előzetesen megismerhető forrás- és egyéb költségei jelentős, 1,1 százalékpontot meghaladó változása esetén. A Társaság kamatok, költségek, díjak, jutalékok mértékét és/vagy a szerződési feltételeket egyoldalúan az Ügyfél számára kedvezőtlenül is módosíthatja, mely

- 4 -

kedvezőtlen változásról az Ügyfelet a változás hatályba lépését legalább 15 nappal megelőzően Hirdetmény útján, és a Társaság internetes honlapján, illetve az Adóst a kölcsönszerződésben meghatározott módon értesíti."

A felperesek mindkét kölcsönszerződés kapcsán aláírták az ún. kockázatfeltáró nyilatkozatot, és mindkét kölcsönszerződés biztosítására jelzálogjogot alapítottak a felperesek tulajdonában álló (település neve, ingatlan címe). szám alatti ingatlanra.

A felperesek a kölcsönök összegét a családi házuk felépítésére korábban felvett takarékszövetkezeti hitel kiegyenlítésére, másrészt az ingatlan befejezésére, illetve az I.r. felperes vállalkozásához tartozó, a családi házas ingatlanban kialakított sóbarlang és fodrászüzlet építési munkáinak finanszírozására használták fel.