A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30221/2011/6. számú határozata szerződés megtámadása tárgyában. [1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §] Bírók: Gyöngyösiné dr. Gyügyei Klára, Lőrincz Györgyné, Vezekényi Ursula

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40208/2010/6., Szegedi Ítélőtábla Gf.30720/2010/2., *Kúria Gfv.30221/2011/6.* (BH 2012.2.41), 34/2014. (XI. 14.) AB határozat

***********

Gfv.IX.30.221/2011/6.szám

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Legfőbb Ügyészség által képviselt felperesnek, dr. Gyenge Zoltán ügyvéd által képviselt alperes ellen általános szerződési feltételek megtámadása iránt a Csongrád Megyei Bíróság előtt 6.G.40.208/2010. szám alatt indult és másodfokon a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.720/2010/2. számú ítéletével befejezett perében az említett jogerős ítélet ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2011. szeptember 20-án megtartott tárgyalás alapján meghozta és 2011. szeptember 27-én kihirdette a következő

r é s z í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.720/2010/2. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott rendelkezéseit nem érinti,

az "Általános Szerződési Feltételek Fogyasztó (Lakossági) ügyfelek részére forint hitel kölcsön ügyletek esetében" 3.2. a) és b) pontja, az "Általános Szerződési Feltételek Fogyasztó (Lakossági) ügyfelek részére devizahitel/kölcsön ügyletek esetében" 3.2. a), b) pontja és további a), b), c) pontja, a "Kölcsönszerződés" elnevezésű blankettaszerződés 1.9. a), b) pontja, a Kölcsönszerződés személyi célú annuitásos devizaalapú kölcsönök" elnevezésű blankettaszerződés 4.8. a), b) pontja érvénytelenségének megállapítására vonatkozó rendelkezéseket a Csongrád Megyei Bíróság 6.G.40.208/2010. számú ítéletére is kiterjedően hatályon kívül helyezi és e keretben a Csongrád Megyei Bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja,

a jogerős ítélet egyéb rendelkezéseit hatályában fenntartja.

A Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy az alperesnek a felülvizsgálati eljárásban 39.000 (Harminckilencezer) Ft felülvizsgálati részperköltsége merült fel. Ezt meghaladó költségeit az alperes maga viseli.

Ez ellen a részítélet ellent további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az alperes pénzügyi és kiegészítő pénzügyi szolgáltatásai során alkalmazta az "Általános Szerződési Feltételek Fogyasztó (Lakossági) Ügyfelek részére forint hitel/kölcsön ügyletek esetében" elnevezésű szabályzatot (a továbbiakban: ÁSZF I.), a "Kölcsönszerződés" elnevezésű blankettaszerződést (a továbbiakban: kölcsönszerződés I.), az "Általános Szerződési Feltételek Fogyasztó (Lakossági) ügyfelek részére deviza hitel/kölcsön ügyletek esetében" elnevezésű szabályzatot (a továbbiakban: ÁSZF II.), valamint a "Kölcsönszerződés személyi célú annuitásos devizaalapú kölcsönhöz" elnevezésű blanketta szerződést (a továbbiakban: kölcsönszerződés II.).

A felperes e szabályzatok és blankettaszerződések egyes rendelkezései érvénytelenségének megállapítása iránt közérdekű keresetet terjesztett elő.

Többek között sérelmezte az ÁSZF-ekben, illetve a kölcsönszerződésekben szereplő azon ok-listák tartalmát is, melyek felsorolták, hogy mely feltételek bekövetkezte esetén jogosult az alperes az ügyfélre kedvezőtlenül gyakorolni az egyoldalú szerződésmódosítás jogát a szerződésben kikötött kamat, díj, költség tekintetében.

Az ok-listák

a) pontja a jogi, szabályozói környezet változása

- a Hitelintézet - hitel-, és pénzügyi lízingszerződés szerinti jogviszonyokat szorosan és közvetlenül érintő - tevékenységére, működési feltételeire vonatkozó vagy azt érintő jogszabály, jegybanki rendelkezés, vagy a hitelintézetre kötelező egyéb szabályozók megváltozása;

- a Hitelintézet - hitel-, és pénzügyi lízingszerződés szerinti jogviszonyokat szorosan és közvetlenül érintő - tevékenységekhez kapcsolható közteher (pl. adó), a kötelező tartalékolási szabályok változása;

- kötelező betétbiztosítás összegének, vagy díjának változása,

b) pontja a Hitelintézet forrásköltségeinek változása/pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek változása, így különösen, de nem kizárólagosan

- Magyarország hitelbesorolásának változása,

- az országkockázati felár változása (credit default swap),

- a jegybanki alapkamat, a jegybanki repo- és betéti kamatlábak változása;

- a bankközi pénzpiaci kamatlábak/hitelkamatok változása;

- a Magyar Állam vagy a Hitelintézet által kibocsátott kötvény és SWAP hozamgörbék egymáshoz képest történő elmozdulása;

- refinanszírozást biztosító, nyilvánosan kibocsátott értékpapír hozamának, illetve kibocsátója elismert külső hitelminősítő szervezet általi kockázati besorolásának változása, vagy az ilyen besoroláshoz kapcsolódó költségek megváltozása;

- a Hitelintézet lekötött ügyfélbetéti kamatának változása esetén

teszi lehetővé az alperes számára az egyoldalú szerződésmódosítást.

Az ÁSZF II. az ok-listát további a)-tól d)-ig terjedő felsorolással is kiegészíti. Az itt szereplő a) és b) pont lényegében megegyezik a korábban felsoroltakkal kis eltéréssel, míg a c) pont a banki működési feltételek megváltozása esetén is lehetőséget ad a szerződések egyoldalú módosítására nevezetesen az alábbi esetekben:

- az ügyfélért vállalt kockázat tényezőinek - a Takarékszövetkezet megítélése szerinti - változása, ideértve az ügyfél hitelképességének és a biztosítékok értékében bekövetkezett változást is;