A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21686/2008/8. számú határozata kötbér és kártérítés megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 281. §] Bírók: Bartal Géza, Fehér Ferenc, Kováts Rolandné

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék G.40003/2006/19., Debreceni Ítélőtábla Gf.30341/2007/8., *Kúria Pfv.21686/2008/8.*

***********

Pfv.VII.21.686/2008/8.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Borsy János ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Bencző Ákos ügyvéd által képviselt alperes ellen kötbér és kártérítés megfizetése iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság előtt 5.G.40.003/2006. szám alatt indult, és a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Gf.IV.30.341/2007/8. számú részítéletével részben elbírált perében az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

r é s z í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős részítéletet a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részében nem érinti, támadott részében hatályon kívül helyezi, az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatja, és az alperes által fizetendő kötbér tőke összegét - a kamatfizetési kötelezettség érintetlenül hagyásával - 22.348.864 (Huszonkettőmillió-háromszáznegyvennyolcezer-nyolcszáz-hatvannégy) forintra leszállítja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperes részére 150.000 (Egyszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

I n d o k o l á s :

A peres felek 2005. április 18-án termeltetési és termékértékesítési szerződést kötöttek, amelynek tartalma szerint az alperes vállalta, hogy 200 hektáron 3.200.000 kg csemegekukoricát 2005. évben megtermel, és a felperesnek értékesít a szerződésben leírt feltételekkel. A megrendelő a leszerződött mennyiségtől +/- 10 %-os eltérést fogadott el. Az áru mennyiségi és minőségi átvétele a felperesnél történt. Az átvételi árat szeptember 16-tól 24 forint + ÁFA-ban állapították meg. 2 Ft/kg teljesítési felár is megillette az alperest, ha a szerződés I/1. pontjában megjelölt mennyiséget 100 %-os mértékben teljesíti. A VI/1. pont értelmében a szerződő felek megállapodtak abban, hogy a beszállított nyersanyag bruttó súlyából maximum 10 % vonható le. Szerződésszegés esetére kötbér és kártérítési felelősséget is kikötöttek, a kötbér mértéke a szerződéssel érintett áru értékének 30 %-a volt. A felek megállapodást kötöttek a betakarításra vonatkozóan is, ennek értelmében az alperes megbízásából bérmunkában a felperes végezte a betakarítást.

Az alperes 2005. szeptember 14-én a felperes részére akadályközlő levelet küldött, amelyben jelezte, hogy a 200 hektár terület mintegy 10-15 %-át belvízkár érte, továbbá a területből mintegy 3-4 hektár az állami olajkutatás miatt várhatóan nem terem. A felperes 2005. szeptember 16-án kelt levelében többek között közölte, hogy a kései akadályközlést nem tudja elfogadni, mert a kárt a keletkezése után nyomban kellett volna jelenteni, a leszerződött mennyiségre igényét továbbra is fenntartja.

A kukorica betakarítását a felperes 2006. szeptember 16-án megkezdte, és 10 gépjármű termésből 1 gépjárműnyi termést minőségi kifogás miatt nem fogadott el, 5 tétel esetében a szerződés szerinti 10 %-os mennyiségi levonást számolta el, míg 4 rakománynál 10 % feletti levonást alkalmazott. Az alperes kérésére a felperes korábbi elszámolását módosította, és mind a 9 beszállított tételnél 10 %-os levonást alkalmazott, vállalta továbbá, hogy a későbbiekben a minőségi hiba miatt maximálisan 10 %-os levonást eszközöl. A felek között más kérdésekben eredménytelen volt az egyeztetés, ezért 2005. szeptember 20-án az alperes felpereshez írott levelében közölte: mivel az elemi kárról szóló bejelentését a felperes elfogadni nem tudta, ezért a felperes részéről történt szerződésszegés miatt szerződésüktől eláll. Ezt követően az alperes részéről további teljesítés nem történt, az alperes összesen 180.864 kg kukoricát teljesített. A többi megtermelt kukoricát harmadik személy részére értékesítette.

A felperes kérésére elrendelt előzetes bizonyítás eredménye szerint a belvíz által károsított terület az össz területnek kb. 10-12 %-a, és 3,7 hektár területen állami olajkutatás folyt, ahol a terményt kitaposták. A megmaradó összes termést adó terület kb. 175 hektár, ahol kb. bruttó 3325 tonna csemegekukorica teremhetett.

A felperes módosított keresetében 27.081.631 forint kötbér és ennek kamata, valamint 20.909.246 forint kártérítés és ennek késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Az alperes által le nem szállított termény mennyisége után számolta ki a 30 %-os kötbért, továbbá előadta, hogy az alperes által le nem szállított kukorica mennyiséget fedezeti vásárlással nem tudta pótolni, ezért gyorsfagyasztott félkész termékből állított elő kukoricakonzervet. Ennek költsége azonban magasabb volt, mint a nyersáruból előállított termék, ezért összesen 47.990.877 forint kára keletkezett. A kötbérigényt meghaladó kárát érvényesítette a fenti összegben.