A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.21769/2011/14. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 164. §, 206. §] Bíró: Hegyi Áron

Kapcsolódó határozatok:

Kúria P.21769/2011., *Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.21769/2011/14.*, Fővárosi Törvényszék Pf.638832/2012/4., Kúria Pfv.20416/2013/8. (BH 2014.6.177)

***********

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

1300 Bp. Pf.: 22.

8.P.III.21.769/2011/14.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

a dr. Varga-Puskás Péter (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt,

felperes neve (felperes címe) felperesnek,

a dr. Balogh László (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt,

alperes neve (alperes címe) alperes ,

kölcsöntartozás megfizetése iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 (Tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000,- (Ötszázezer,-) Ft perköltséget.

A bíróság felhívja a felperest, hogy a lakóhelye szerint illetékes illetékhivatal felhívásában megjelölt módon és számlára fizessen meg az állam javára 300.000,-Ft (Háromszázezer forint) eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (Tizenöt) napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de a jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

Fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Lényeges eljárási szabálysértésnek az olyan jogszabálysértés minősül, amelynek az ügy érdemi elbírálására kihatása volt.

Az elmulasztott fellebbezési határidő utolsó napjától számított hatvan nap elteltével igazolási kérelem akkor sem terjeszthető elő, ha a mulasztás csak később jutott a fél tudomására, vagy az akadály csak később szűnt meg.