Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1993.6.365 Hangszalag bizonyítékként való felhasználásánál irányadó szempontok [Pp. 164. §, 166. §, Ptk. 80. § (2) bek.].

A felperes az O. D. Mezőgazdasági Termelőszövetkezet elnöke, az alperes pedig a szövetkezet belső ellenőre volt.

A termelőszövetkezet 1985. év óta a területén levő téglagyári épületeket csirkenevelés céljára bérbe adta különböző vállalkozóknak. 1985. Június 6-án az alperes szerződést kötött a termelőszövetkezettel egy téglagyári épület bérletére. Az alperes az általa nevelt csirkéket a felperes által vezetett termelőszövetkezettel kötött szerződés alapján a termelőszövetkezet részére adta át, ugyanúgy, mint más vállalkozók, akik a termelőszövetkezettől bérelt épületben folytattak csirketenyésztést. A csirkeneveléshez szükséges olajkazánokat és -tartályokat az alperes a termelőszövetkezet közreműködésével vásárolta meg. Az alperest 1989-ben nyugdíjazták, nyugdíjazásával azonban a csirkenevelés nem szűnt meg. A felperes szakmai tanácsokkal és más módon is segítette az alperest a csirketenyésztésben.

A felperes keresetében azt adta elő, hogy az alperessel kötött megállapodás alapján a csirketenyésztést közösen végezték, az induláshoz az alperest 155 000 forinttal segítette, a közreműködés alapján a nyereség 50%-ára volt jogosult. Az alperes azonban az 1989. októberi haszonból nem részesítette, ezért összesen 350 747 forint megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Tagadta a közös gazdálkodást, illetve a felperes által állított összeg átvételét.

Az elsőfokú bíróság a kereset szerint marasztalta az alperest.

Az alperes fellebbezése folytán eljáró másodfokú bíróság a marasztalás összegét 248 231 forintra leszállította, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A marasztalási összeg leszállítását azzal indokolta, hogy a közös vállalkozást csak 1989. októberig látta megállapíthatónak. Az első- és másodfokú bíróság bizonyítékként vette figyelembe egy hangfelvételnek a felperes által állított tartalmát, amelynek lejátszásához az alperes nem járult hozzá.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!